结论：关于“合同签订后一个月后付清全款”与“合同签订后一个月内付清全款”的表述，主要区别在于付款时间的确定性和宽限期。前者意味着在合同签订后的第二个月开始付款，且需在某一时点前付清；后者则明确要求在合同签订后的一个月期限内完成全款支付。具体采用哪种表述，应根据双方协商的结果和合同的具体需求来决定。

分析说明：

1. “合同签订后一个月后付清全款”：

   • 这种表述意味着付款行为发生在合同签订后的第二个月或之后的某个时间点，但并未明确具体是在第二个月的哪一天或之后的多久内完成。
   • 实践中，这种表述可能引发争议，因为“一个月后”是一个相对模糊的时间点，可能缺乏明确的付款截止日期。
   • 若合同中未进一步明确付款的具体日期或期限，可能导致双方对付款时间产生不同理解，进而引发纠纷。

2. “合同签订后一个月内付清全款”：

   • 这种表述则明确要求付款行为必须在合同签订后的一个月期限内完成，即从合同签订之日起算，一个月内的某一天或之前必须付清全款。
   • 这种表述更为明确和具体，有助于减少因付款时间不明确而引发的争议。
   • 若合同中采用了这种表述，并明确了具体的付款日期或期限（如“合同签订后30日内付清全款”），则双方应严格按照该期限履行付款义务。

法律建议：

• 在签订合同时，双方应尽可能明确付款的具体日期或期限，以避免因表述模糊而引发的争议。
• 若采用“合同签订后一个月内付清全款”的表述，建议进一步明确具体的付款日期（如“合同签订后第30日付清全款”），以确保合同的明确性和可执行性。
• 若合同中已采用了模糊的表述方式，且双方对付款时间产生了争议，建议及时协商解决，或寻求专业律师的帮助，以维护自身的合法权益。

可能后果：

• 若因付款时间不明确而引发纠纷，可能导致合同无法按时履行，进而影响双方的商业利益和信誉。
• 在极端情况下，若纠纷无法通过协商解决，可能需要通过法律途径来解决，这将增加双方的时间成本和经济成本。

因此，在签订合同时，双方应谨慎选择付款时间的表述方式，并尽可能明确具体的付款日期或期限，以确保合同的顺利履行和双方的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。