关于双务合同的管辖权规定，主要可以归纳为以下几点：

1. 一般原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对于合同纠纷案件，一般由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。这一原则同样适用于双务合同，即合同双方均负有对待给付义务的合同。

2. 合同履行地的确定：

   • 在双务合同中，合同履行地的确定可能因合同性质的不同而有所差异。例如，在买卖合同中，如果合同没有明确约定履行地点，且争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
   • 对于其他类型的双务合同，如租赁合同、承揽合同等，合同履行地的确定可能依据合同的具体内容和交易习惯来判断。

3. 协议管辖：

   • 双方当事人在合同中可以约定由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。这种约定管辖的条款在双务合同中同样适用，且应当明确、具体，并符合法律的规定。

4. 特殊情形下的管辖权：

   • 如果双务合同中涉及不动产的交付或登记等专属管辖事项，那么应当由不动产所在地的人民法院管辖。
   • 在某些特殊类型的双务合同中，如保险合同、票据合同等，可能还存在特定的管辖规定，需要依据相关法律法规进行判断。

法律建议：

• 在签订双务合同时，双方应当明确约定合同履行地和争议解决方式，以避免未来可能出现的管辖权争议。
• 如果发生管辖权争议，双方应当首先审查合同中的相关条款，确定是否存在有效的协议管辖约定。
• 在无法通过协商解决管辖权争议时，可以寻求法律途径解决，如向有管辖权的人民法院提起诉讼或申请仲裁。

可能遇到的法律后果：

• 如果双方未能在合同中明确约定管辖权，且发生争议时无法就管辖权达成一致，那么可能会面临多个法院对同一案件具有管辖权的情况，导致诉讼程序的复杂化和诉讼成本的增加。
• 如果一方违反协议管辖的约定，向无管辖权的人民法院提起诉讼，那么可能会被对方提出管辖权异议，导致案件被移送至有管辖权的人民法院审理，从而延误诉讼进程。

如有任何关于双务合同管辖权的具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。