结论：被执行人法人长期跟法院“躲猫猫”的行为，并不直接等同于构成拒不执行判决、裁定罪（简称“拒执罪”），但是否构成拒执罪需结合具体行为及后果来判断。

分析说明：

1. 拒执罪的构成要件：

   • 主体要件：拒执罪的主体是具有执行义务的人，包括被执行人、协助执行义务人等。在您提到的情境中，被执行人法人作为具有执行义务的主体，是潜在的拒执罪主体。
   • 主观要件：拒执罪要求行为人具有故意，即明知自己有执行义务而故意不履行。
   • 客观要件：拒执罪要求行为人实施了拒不执行判决、裁定的行为，且情节严重。这通常包括隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者拒不迁出房屋、退出土地等行为。
   • 结果要件：拒执罪要求行为人的拒不执行行为导致了判决、裁定无法执行，或者给申请执行人造成了重大损失。

2. “躲猫猫”行为与拒执罪的关系：

   • “躲猫猫”行为，即被执行人法人故意逃避法院执行，不配合法院执行工作，这种行为本身并不直接构成拒执罪。但是，如果这种行为导致了判决、裁定无法执行，或者给申请执行人造成了重大损失，且被执行人法人具有故意不履行的主观意图，那么这种行为就可能构成拒执罪的一部分。
   • 例如，如果被执行人法人通过隐藏、转移财产等方式逃避执行，导致法院无法找到可供执行的财产，从而判决、裁定无法执行，那么这种行为就可能构成拒执罪。

3. 其他相关法律后果：

   • 即使被执行人法人的“躲猫猫”行为不构成拒执罪，也可能面临其他法律后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被执行人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
   • 此外，被执行人法人的不诚信行为还可能影响其商业信誉和信用记录，对其未来的商业活动产生不利影响。

行动建议：

• 申请执行人：如果您是申请执行人，发现被执行人法人存在“躲猫猫”行为，建议及时向法院报告，并提供相关证据。法院将依法采取措施，包括但不限于罚款、拘留等，以促使被执行人法人履行执行义务。
• 被执行人法人：如果您是被执行人法人，建议积极配合法院执行工作，履行执行义务。逃避执行不仅无法解决问题，还可能面临更严重的法律后果。

特殊场景：

• 在某些特殊情况下，如被执行人法人确实无财产可供执行，且没有逃避执行的主观意图，那么其“躲猫猫”行为可能不构成拒执罪或其他法律后果。但是，这需要法院根据具体情况进行判断和认定。

后续思考依据：

• 在判断被执行人法人的“躲猫猫”行为是否构成拒执罪时，需要综合考虑行为人的主观意图、客观行为以及行为后果等多个因素。
• 如果您对具体案件或法律问题有进一步疑问，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供更详细的法律建议。