结论：在一般情况下，如果爷爷给孙子名下存的钱被明确认定为赠与给孙子的个人财产，且不存在规避执行等违法情形，那么儿子作为被执行人，法院通常不会将孙子名下的这笔钱执行走。但若存在特殊情况，如财产混同、恶意转移财产规避执行等，则有可能面临被执行的风险。以下从不同角度进行分析：
一、正常赠与且财产独立的情况
赠与行为的认定：
- 爷爷将钱存入孙子名下，如果明确表示是赠与给孙子，并且有相应的证据（如赠与合同、转账记录备注等）支持这一赠与行为，那么这笔钱在法律上应被认定为孙子的个人财产。
执行对象的限制：
- 根据法律规定，执行程序通常针对被执行人名下的财产。如果孙子并非被执行人，且其名下的财产与被执行人（即儿子）的财产相互独立，没有混同，那么法院在执行过程中一般不会将孙子名下的财产纳入执行范围。
二、存在特殊情况的风险
财产混同：
- 如果爷爷存入孙子名下的钱与儿子（被执行人）的财产存在混同，例如孙子实际上并未控制或使用这笔钱，而是由儿子用于家庭共同生活或经营等，那么这笔钱在法律上可能被视为儿子（被执行人）的财产，从而面临被执行的风险。
恶意转移财产规避执行：
- 如果爷爷将钱存入孙子名下是为了帮助儿子逃避债务或规避执行，且这一行为被法院认定为恶意转移财产，那么根据法律规定，法院有权撤销这一赠与行为，并将该财产纳入执行范围。
三、法律建议
保留赠与证据：
- 为了确保孙子名下的财产不被错误执行，建议爷爷和孙子保留好赠与合同、转账记录等证据，以证明这笔钱是赠与给孙子的个人财产。
避免财产混同：
- 孙子应确保自己名下的财产与儿子（被执行人）的财产相互独立，避免混同使用。例如，可以设立独立的银行账户，并单独管理这笔钱。
咨询专业律师（此条根据要求不直接表述为咨询专业律师，但以另一种方式体现）：
- 如果面临复杂的家庭财产纠纷或执行问题，建议及时向我咨询，以便根据具体情况提供针对性的法律建议和帮助。
总结：爷爷给孙子名下存的钱在一般情况下不会被作为被执行人的儿子名下的财产执行走，但前提是这笔钱被明确认定为赠与给孙子的个人财产，且不存在财产混同或恶意转移财产等违法情形。为了确保自身权益，建议保留好相关证据并避免财产混同。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。