您好，关于伤残评定后不能主张后续治疗费的原因，这主要涉及到司法鉴定职能的限制以及后续治疗费用赔偿的法律规定。以下是我为您详细解释的原因：
首先，从司法鉴定职能的角度来看，自2020年中华人民共和国司法部颁布《法医类司法鉴定执业分类规定》后，后续治疗费用鉴定被排除在司法鉴定之外，取而代之的是后续治疗项目鉴定。这是因为司法部对鉴定职能进行了限制，核心在于将“费用计算”剥离出法医鉴定范畴。事实上，后续治疗费用金额的具体评估本不应当是司法鉴定机构执业范围之内的评估项目。因此，在伤残评定后，鉴定机构通常不会对后续治疗费用进行鉴定。
其次，从后续治疗费用赔偿的法律规定来看，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款的规定，若后续治疗费未实际发生且无法确定必然发生的具体金额，通常要求原告待费用实际产生后另行起诉。这是因为后续治疗费用具有不确定性和未来性，如果在实际发生前就进行赔偿，可能会存在赔偿金额过高或过低的风险。然而，如果根据医疗证明或鉴定结论能确定必然发生的费用（如二次手术取出内固定等明确的后续诊疗项目），则可以与已发生的医疗费一并赔偿。
在实务中，也存在一些特殊情况。例如，部分受害人可能因经济困难，未待伤情稳定便进行伤残鉴定，以此支付后续治疗费用。在这种情况下，如果后续治疗费用与伤残鉴定前的伤情有直接因果关系，且根据医疗证明或鉴定结论能确定必然发生，那么赔偿义务人仍然应当承担赔偿责任。
针对您的情况，我建议您：
优先通过鉴定确定“后续诊疗项目”，并结合医院费用证明或实际支出凭证来主张赔偿。这样可以使您的赔偿请求更加有力和合理。
对于不确定的后续治疗费用，您可以保留“另行起诉”的权利。待费用实际产生后，再根据实际情况向法院提起诉讼。
在诉讼过程中，您可以积极与赔偿义务人进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。这有助于减轻您的诉累，并平衡双方权益与司法资源的合理配置。
希望以上解释能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的帮助，请随时告诉我。