在几个人喝酒后，其中一人脚骨折的责任分配问题，需根据具体情况来分析，主要考虑是否存在过错以及过错的程度。以下是一些可能的情况和对应的责任分配原则：
如果骨折是由于自身原因造成的：
- 例如，该人在酒后自行行走时，因自身疏忽或不当行为（如踩空、滑倒等）导致脚骨折，且其他共同饮酒者没有过错行为（如未劝酒、未强迫其饮酒等），那么责任应主要由其自身承担。
如果骨折是由于其他共同饮酒者的过错造成的：
- 劝酒或强迫饮酒：如果其他共同饮酒者存在劝酒、强迫饮酒等行为，导致该人饮酒过量，进而在酒后行走时发生骨折，那么劝酒或强迫饮酒者可能需要承担一定的赔偿责任。这是因为他们的行为增加了该人受伤的风险。
- 未尽到安全保障义务：如果共同饮酒者明知该人已经饮酒过量，却未尽到合理的安全保障义务（如未将其安全送回家、未提醒其注意安全等），导致该人在酒后行走时发生骨折，那么共同饮酒者也可能需要承担一定的赔偿责任。
如果骨折是由于第三方原因造成的：
- 例如，在酒后行走过程中，该人因第三方（如车辆、行人等）的过错行为导致脚骨折，那么责任应主要由第三方承担。但在此情况下，如果共同饮酒者存在过错行为（如未提醒其注意交通安全等），也可能需要承担一定的连带责任。
在责任分配时，还需要考虑以下因素：
- 过错程度：根据各方的过错程度来确定责任的大小。过错程度越重，承担的责任越大。
- 因果关系：需要确定骨折与各方行为之间的因果关系。如果某方的行为与骨折之间存在直接的因果关系，那么该方应承担相应的责任。
- 公平原则：在责任分配时，还应考虑公平原则。如果某方虽然存在过错行为，但过错程度较轻，且骨折的发生也与其自身行为有一定关系，那么可以酌情减轻其责任。
建议：
- 在发生此类事件后，应及时收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便在后续的责任分配中提供有力支持。
- 如果各方对责任分配存在争议，可以寻求专业律师的帮助，通过法律途径解决争议。
最后需要强调的是，每个案件的具体情况都有所不同，责任分配也会因案件的具体情况而有所差异。因此，在处理此类事件时，应具体情况具体分析，并咨询专业律师的意见。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。