侵权责任编与民法总则（现民法典总则编）中关于抗辩的规定确实存在区别，主要体现在抗辩事由的适用范围和具体规定上。以下是对这一问题的详细分析：
一、抗辩事由的适用范围
侵权责任编：
- 侵权责任编主要规定了侵权行为的构成要件、责任承担方式以及抗辩事由等。其抗辩事由通常与侵权行为的具体类型、损害后果、因果关系等紧密相关。
- 例如，在一般侵权责任中，受害人故意、第三人行为、不可抗力等都可以作为抗辩事由，减轻或免除侵权人的责任。
民法总则（现民法典总则编）：
- 民法总则（现民法典总则编）则更侧重于民事法律行为、民事权利、民事义务等基本概念和原则的规定。其抗辩事由通常与民事法律行为的效力、民事权利的行使和保护等有关。
- 例如，在民事法律行为中，当事人可以主张行为能力欠缺、意思表示不真实等作为抗辩事由，以否定民事法律行为的效力。
二、具体抗辩事由的规定
侵权责任编中的抗辩事由：
- 受害人故意：如果损害是由受害人故意造成的，那么侵权人可能不承担责任。
- 第三人行为：如果损害是由第三人造成的，那么侵权人可能不承担责任，除非侵权人有过错。
- 不可抗力：因不可抗力造成他人损害的，一般不承担责任，但法律另有规定的除外。
- 正当防卫和紧急避险：为了保护自己或他人的合法权益而采取的正当防卫或紧急避险行为，如果未超过必要限度，可能不承担责任。
民法总则（现民法典总则编）中的抗辩事由：
- 行为能力欠缺：如果当事人因行为能力欠缺（如无民事行为能力或限制民事行为能力）而实施的民事法律行为，可能无效或可撤销。
- 意思表示不真实：如果当事人的意思表示不真实（如受欺诈、胁迫等），那么该民事法律行为可能无效或可撤销。
- 违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗：如果民事法律行为违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗，那么该行为无效。
三、实际应用中的区别
- 在侵权纠纷中，当事人通常依据侵权责任编的规定来主张抗辩事由，以减轻或免除自己的责任。
- 在合同纠纷或其他民事法律行为纠纷中，当事人则可能依据民法总则（现民法典总则编）的规定来主张抗辩事由，以否定民事法律行为的效力或保护自己的合法权益。
总结来看，侵权责任编与民法总则（现民法典总则编）在抗辩事由的规定上存在明显区别。前者主要关注侵权行为的具体类型和损害后果，后者则更侧重于民事法律行为的基本原则和效力。在实际应用中，当事人应根据具体纠纷类型选择合适的抗辩事由进行主张。如果你在侵权纠纷或其他法律领域遇到具体问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。