《民法典》侵权责任编与《侵权责任法》在立法体系、法律适用、内容完善与调整以及价值导向等方面存在显著差异。以下是对这些差异的详细分析：
立法体系与地位
- 《侵权责任法》：曾是一部独立的单行法律，具有相对独立、完整的体系结构，以法典化形式对侵权责任进行了系统规定。
- 《民法典》侵权责任编：现为《中华人民共和国民法典》的组成部分，与其他编（如物权编、合同编、人格权编）相互协调配合，共同构成了民法典的完整体系。这一变化体现了民法典的编纂理念，即将各类民事法律规范整合为一个有机整体，提高法律的系统性和协调性。
法律适用与关联性
- 《侵权责任法》：在其施行期间，是处理侵权纠纷的主要依据。法官在审理案件时主要引用该法的条文进行裁判。对于新类型案件，可能参照其他相关法律或原则处理。
- 《民法典》侵权责任编：在法律适用上遵循民法典的整体规则和原则。当侵权纠纷涉及多个编的规定时，需综合考虑各编之间的关联性，确保法律适用的准确性和全面性。例如，在处理合同履行中的侵权问题时，需结合合同编和侵权责任编的相关规定进行综合判断。
内容完善与调整
- 《侵权责任法》：随着社会发展，逐渐显现出在某些方面的局限性，如网络侵权、个人信息保护等新兴领域规定不够细致全面。
- 《民法典》侵权责任编：在吸收《侵权责任法》的基础上，根据社会发展新情况进行了大量完善和调整。例如，加强了对个人信息权益的保护，明确了网络服务提供者的义务和责任，完善了高空抛物坠物治理规则等。这些调整使侵权责任制度更加科学合理，能够更好地适应社会发展的需要。
价值导向与多元平衡
- 《侵权责任法》：侧重于对侵权行为的制裁和对受害人的补偿，通过明确构成要件和承担方式，填补受害人损失并惩戒侵权人，维护社会公平正义。
- 《民法典》侵权责任编：在延续上述价值导向的同时，更加注重多元价值的平衡和协调。在保障受害人权益的同时，合理考虑行为人的行为自由和社会公共利益，促进新技术、新业态的健康发展。例如，在处理网络侵权问题时，既保护受害人的合法权益，又兼顾网络服务提供者的合理利益，避免过度限制网络服务的发展。
法律责任与承担方式
- 《侵权责任法》：中侵权行为的法律责任包括民事责任、行政责任甚至刑事责任。具体承担方式根据侵权行为性质、损害后果等因素确定，包括赔偿损失、恢复原状、消除影响等多种方式。
- 《民法典》侵权责任编：则主要规定民事责任的承担方式，包括停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失等。这些方式体现了民法典对民事权益的全面保护，同时也与民法典其他编的规定相协调。
总结来看，《民法典》侵权责任编与《侵权责任法》在多个方面存在显著差异。这些差异不仅反映了民法典的编纂理念和时代特色，也为正确处理侵权纠纷、保护民事权益提供了更加科学、合理、全面的法律依据。在实际应用中，我们应准确理解和把握《民法典》侵权责任编的各项规定，以确保法律知识的正确应用和指导意义的实现。若您在侵权责任方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。