核心结论：公司以个人名义借款购车且借款人非股东的情况下，需根据借款主体、资金流向、法律关系等要素综合判断责任归属，可能涉及公司债务、个人债务或混合责任。以下是具体分析：

1. 借款主体与资金流向是关键

• 若借款合同以个人名义签订，但资金直接用于公司购车：
  根据《民法典》第61条，若个人能证明借款行为是职务行为（如公司授权、购车发票抬头为公司等），债务可能被认定为公司债务，由公司承担还款责任。但需注意：

  • 需保留公司授权文件、购车合同、付款凭证等证据；
    
  • 若个人无法证明职务行为，可能被认定为个人债务，需个人先行偿还，再向公司追偿（若公司实际使用车辆）。

• 若借款合同以个人名义签订，资金先转入个人账户再用于公司购车：
  此时可能涉及资金混同，法院可能根据实际用途判决：

  • 若公司是车辆实际使用人且受益，可能认定为公司债务；
    
  • 若个人无法证明资金用于公司，可能被认定为个人债务，甚至涉嫌挪用资金罪（若个人是公司员工或高管）。

2. 非股东借款的特殊性

• 股东与非股东的区别：
  股东借款可能涉及“抽逃出资”或“关联交易”问题，但非股东借款主要关注借款行为是否代表公司意志。若非股东能证明借款是公司委托（如书面授权、公司决议等），债务归属公司；否则可能由个人承担。

• 表见代理的适用：
  若个人以公司名义借款，且相对方（出借人）有理由相信其有代理权（如持有公司公章、合同等），可能构成表见代理，债务由公司承担。但公司可向个人追偿因表见代理造成的损失。

3. 法律风险与建议

• 对个人的风险：

  • 若被认定为个人债务，需承担还款责任，可能影响个人征信；
    
  • 若公司无力偿还，个人可能面临诉讼或强制执行。

• 对公司的风险：

  • 若债务被认定为公司债务，公司需以资产偿还，可能影响经营；
    
  • 若个人行为被认定为职务行为但公司未追认，公司可能面临管理责任。

• 建议措施：

  1. 完善借款手续：签订书面借款协议，明确借款主体、用途及还款责任；
     
  2. 保留证据：保存公司授权文件、购车合同、付款凭证等，证明资金流向；
     
  3. 避免资金混同：借款资金应直接支付给车辆销售方，避免经个人账户中转；
     
  4. 咨询专业律师：根据具体案情设计法律方案，降低风险。

总结：此类案件需结合借款合同、资金流向、公司授权等证据综合判断责任归属。建议尽快梳理相关材料，明确法律关系，必要时通过诉讼或协商解决。如有进一步问题，可直接向我咨询。