当中标单位未按中标通知书签订合同时，该合同在法律上通常不具有直接生效的效力，且中标单位可能面临一系列法律后果。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律背景与依据

1. 《中华人民共和国招标投标法》第四十六条：明确规定了招标人和中标人应当自中标通知书发出之日起三十日内，按照招标文件和中标人的投标文件订立书面合同。这是法律对招标投标活动的基本要求，也是确保合同有效性的重要前提。

2. 《中华人民共和国招标投标法实施条例》第七十四条：进一步规定了中标人无正当理由不与招标人订立合同，或在签订合同时提出附加条件，或不按照招标文件要求提交履约保证金的，将取消其中标资格，投标保证金不予退还。对于依法必须进行招标的项目的中标人，行政监督部门还有权责令改正，并可以处以中标项目金额10‰以下的罚款。

二、合同效力分析

1. 未签订书面合同：根据法律规定，招标人和中标人应当签订书面合同。如果中标单位未按中标通知书签订书面合同，那么该合同在法律上通常不具有直接生效的效力。因为书面合同是双方意思表示一致的重要载体，也是法律对合同形式的基本要求。

2. 背离合同实质性内容：即使中标单位与招标人之间存在某种形式的协议或口头约定，但如果该协议或约定背离了招标文件和中标文件的实质性内容，那么该协议或约定也是无效的。因为招标投标活动的目的就是通过公开、公平、公正的方式选择最优的中标人，并确保合同内容的合法性和合理性。

三、法律后果与应对措施

1. 招标人层面：

   • 沟通协商：招标人可以首先尝试与中标单位进行沟通协商，了解其未签订合同的具体原因，并给予一定的合理期限要求其尽快签订合同。
   • 发送书面警告：若沟通无果，招标人可以向中标单位发送正式的书面警告函，明确指出其违约行为，并要求其在规定时间内签订合同。
   • 取消中标资格与没收保证金：若中标单位在合理期限内仍未签订合同且无正当理由，招标人有权取消其中标资格，并不予退还投标保证金或履约保证金（如已提交）。
   • 重新招标：取消中标资格后，招标人需重新组织招标活动，选择新的中标单位以确保项目顺利进行。
   • 寻求法律救济：在处理过程中，招标人应保留所有相关证据材料，并在必要时向法院提起诉讼要求中标单位承担违约责任并赔偿损失。

2. 行政监督部门层面：

   • 责令改正：对于依法必须进行招标的项目，行政监督部门有权责令中标单位改正其违法行为。
   • 罚款：除责令改正外，行政监督部门还可以对中标单位处以中标项目金额10‰以下的罚款。
   • 不良记录与信用惩戒：行政监督部门可将中标单位的违约行为记入不良记录，并通过信用惩戒机制对其进行约束和惩罚。

四、综合建议

在处理中标单位未按中标通知书签订合同的问题时，招标人应首先尝试通过沟通协商解决问题；若协商无果，则应及时采取法律手段维护自身权益。同时，行政监督部门也应加强对招标活动的监管力度，对违法违规行为进行严厉打击和惩处。在整个过程中，各方都应注重保留证据材料以便在必要时提供证明并支持自己的主张。

如果您在处理此类问题时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。