在执行程序中，是可以否认公司人格的，但需严格遵循法定条件和程序。以下从多个角度为你详细分析：

一、公司人格否认原则概述

公司人格否认制度，又称“揭开公司面纱”，是指在特定情形下，法院无视公司的独立法人地位，直接追究股东或其他控制人的责任。该制度旨在防止股东滥用公司法人资格逃避债务或损害债权人利益。其法律依据主要来源于《公司法》第二十条第三款：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”

二、执行程序中适用公司人格否认的法定情形

在执行程序中，若要否认公司人格，通常需满足以下法定情形之一：

1. 人格混同：

   • 表现：公司与股东财产、业务、人员等高度混同，丧失独立性。例如，公司与股东账户混用，资金随意划转，导致无法区分公司财产与股东财产。
   • 法律后果：股东需对公司债务承担连带责任。

2. 资本显著不足：

   • 标准：公司成立时注册资本与实际经营风险明显不匹配，存在恶意规避债务的嫌疑。需结合行业特点、经营模式等综合判断，不能仅以注册资本低为由认定。

3. 过度支配与控制：

   • 行为类型：母子公司间利益输送、关联交易显失公平、操纵公司决策等。例如，控股股东通过关联交易转移公司资产，导致公司无法清偿债务。
   • 法律后果：控股股东需对公司债务承担连带责任。

4. 利用公司规避法律义务：

   • 情形：设立空壳公司转移资产、逃避合同义务或侵权责任。例如，债务人将可执行财产转移至新设公司，导致原公司无财产可供执行。
   • 法律后果：相关责任主体需对公司债务承担连带责任。

三、执行中适用公司人格否认的程序要点

1. 当事人主张：

   • 债权人需在执行程序中提出书面申请，列明事实理由并提供初步证据（如财务混同的银行流水）。

2. 举证责任分配：

   • 债权人初步举证：证明股东存在滥用行为的合理怀疑（如审计报告异常）。
   • 股东反证：提供反驳证据（如独立审计报告、规范财务制度）。

3. 执行异议之诉：

   • 若执行法院裁定追加股东为被执行人，股东可提起执行异议之诉，由审判庭进行实质审查。

4. 裁判标准：

   • 需达到“高度盖然性”证明标准，即滥用行为与债权无法实现之间存在因果关系。

四、典型案例参考

案例名称：最高人民法院（2019）最高法民终20号

• 案情摘要：甲公司通过关联交易将核心资产转移至关联方乙公司，导致无法偿还丙公司货款。
• 裁判要旨：甲公司与乙公司人格高度混同，实质为同一实际控制人操控的工具，判决甲乙公司对债务承担连带责任。

五、执行程序中否认公司人格的争议与完善建议

1. 争议焦点：

   • 法律依据的模糊性：现行法律对“否定公司人格”的规定较为原则化，缺乏具体操作指引。
   • 执行效率与公平的冲突：追加股东为被执行人可能拖延执行周期；随意突破公司独立人格可能损害善意股东或第三方利益。
   • 举证责任分配难题：债权人取证困难，法院对证据的认定标准不一。

2. 完善建议：

   • 细化司法解释：明确执行程序中否定公司人格的审查要件（如财产混同的具体标准、过度控制的量化指标）。
   • 强化程序保障：建立听证程序，确保被追加主体的陈述申辩权；完善执行异议与复议机制。
   • 推动配套制度建设：加强工商登记信息公示，便于债权人查询公司实际控制人及股权结构。

六、法律后果与风险提示

若法院在执行程序中否认公司人格，相关股东或控制人将需对公司债务承担连带责任。这可能导致股东个人财产被执行，甚至影响其信用记录和商业声誉。因此，股东应严格遵守公司法规定，避免滥用公司法人资格和股东有限责任。

总结来说，执行程序中否认公司人格是维护债权人权益的必要手段，但需严格遵循法定条件和程序。若你面临相关问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。