在证券法领域，关于虚假陈述应负连带责任的情况，主要涉及到多个主体，他们因各自的过错或特定职责而需对虚假陈述行为承担连带责任。以下是对这一问题的详细解答：

1. 发行人及其控股股东、实际控制人：

   • 作为信息披露的主要责任人，发行人需确保其披露的信息真实、准确、完整。若发行人存在虚假陈述行为，其控股股东和实际控制人往往因对发行人的控制力和影响力而被视为共同责任人，需承担连带赔偿责任。
   • 例子：某上市公司为了抬高股价，虚构销售收入和利润，其控股股东和实际控制人明知或应知该行为而未予制止，甚至参与其中，那么他们就需与发行人一起对投资者的损失承担连带赔偿责任。

2. 证券公司、会计师事务所等中介机构：

   • 这些机构在证券发行和交易过程中扮演着重要角色，如证券公司负责承销和保荐，会计师事务所负责审计等。若它们在尽职调查、审计等过程中存在过错，如未勤勉尽责、未发现或报告虚假陈述行为，也需承担相应的连带赔偿责任。
   • 例子：某会计师事务所在对某上市公司进行审计时，未发现其虚构销售收入和利润的行为，并出具了无保留意见的审计报告。当真相被揭露后，该会计师事务所就需因其过错而对投资者的损失承担连带赔偿责任。

3. 董事、监事、高级管理人员：

   • 作为公司的管理层，董事、监事、高级管理人员对公司的信息披露负有直接责任。若他们对虚假陈述行为负有直接责任，如参与编造虚假信息、未履行监督职责等，也可能被追究个人赔偿责任，甚至在某些情况下需承担连带赔偿责任。
   • 例子：某上市公司的董事在明知公司存在虚假陈述行为的情况下，仍签署了包含虚假信息的年度报告，并在公开场合进行宣传。那么，该董事就需因其直接责任而对投资者的损失承担连带赔偿责任。

4. 其他连带责任人：

   • 除了上述主体外，根据具体情况，还可能存在其他连带责任人。如某些情况下，公司的供应商、客户等也可能因与公司的虚假陈述行为有关联而被视为连带责任人。
   • 例子：某上市公司的供应商为了配合其虚构销售收入的行为，提供了虚假的销售合同和发票。当真相被揭露后，该供应商就可能因其与上市公司的共同过错而对投资者的损失承担连带赔偿责任。

法律后果与建议：

• 对于上述应负连带责任的主体，一旦被认定存在虚假陈述行为，将面临行政处罚、民事赔偿甚至刑事责任等严重后果。
• 作为投资者，在遭遇证券虚假陈述行为时，应及时收集证据并寻求法律救济。可以向相关监管机构投诉举报，也可以向法院提起民事赔偿诉讼。
• 作为信息披露义务人及相关责任主体，应严格遵守证券法律法规，确保信息披露的真实、准确、完整。同时，应加强内部管理和风险控制，防止虚假陈述行为的发生。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。