冤假错案的追责并非普遍较轻，而是根据办案人员的行为性质、过错程度及造成的后果来综合判定，我国法律已构建了相对完善的追责机制。以下从多个角度为你详细分析：
一、法律层面的追责规定
刑事责任：
- 滥用职权罪与玩忽职守罪：根据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条，国家机关工作人员滥用职权或玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，可处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。若因徇私舞弊而犯此罪，处罚更重，可处五年以下有期徒刑或者拘役；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑。
- 徇私枉法罪：依据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条，司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑。
行政处分：
- 除了刑事责任，办案人员还可能面临行政处分。如《中华人民共和国法官法》与《中华人民共和国检察官法》规定，法官、检察官违反规定导致冤假错案的，将视情节轻重给予警告、记过、记大过、降级、撤职等处分。
部门规章与规范性文件：
- 各部门也制定了相应的规章和规范性文件，如《公安机关人民警察执法过错责任追究规定》、《人民检察院错案责任追究条例（试行）》以及《人民法院审判人员违法审判责任追究办法（试行）》等，这些文件进一步细化了冤假错案的责任追究机制。
二、追责实践中的考量因素
行为性质与过错程度：
- 追责的轻重首先取决于办案人员的行为性质和过错程度。如果是故意为之，如徇私枉法，那么追责通常会更重；如果是过失导致，如玩忽职守，那么追责可能会相对较轻。
造成的后果：
- 冤假错案造成的后果也是追责的重要考量因素。如果案件导致了严重的社会影响或对当事人造成了极大的伤害，那么追责通常会更为严厉。
证据收集与认定：
- 在实践中，追责的轻重还受到证据收集与认定的影响。如果能够充分证明办案人员的过错行为及其与冤假错案之间的因果关系，那么追责通常会更为准确和严厉。
三、追责可能看似“轻”的实际情况分析
证据收集难度：
- 在某些情况下，由于证据收集难度较大或时间久远，可能难以充分证明办案人员的过错行为，从而导致追责相对较轻。
法律适用与解释：
- 法律适用和解释也可能影响追责的轻重。不同法官或检察官可能对同一法律条款有不同的理解和适用，从而导致追责结果的差异。
社会舆论与政治因素：
- 在某些特殊情况下，社会舆论或政治因素也可能对追责产生影响。例如，在某些高关注度案件中，为了维护社会稳定或政治形象，可能对办案人员的追责相对较轻。
四、建议与展望
加强证据收集与保存：
- 为了确保冤假错案能够得到准确和严厉的追责，应加强证据的收集与保存工作。这包括完善案件记录、保存相关物证和书证等。
提高法律适用与解释的准确性：
- 应加强对法律条款的研究和解释工作，提高法律适用的准确性。这有助于确保冤假错案的追责能够更加公正和合理。
增强社会监督与舆论引导：
- 应增强社会对冤假错案追责的监督作用，通过舆论引导等方式推动追责工作的公正进行。同时，也应加强对公众的法律宣传和教育，提高公众对冤假错案追责的认识和理解。
冤假错案的追责并非普遍较轻，而是受到多种因素的影响。我国法律已构建了相对完善的追责机制，但在实践中仍需不断加强和完善。如果你有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。