结论：煤矿越界开采这一行为本身，并不直接决定不是实际控制人的法人是否要承担公司债务。法人是否承担公司债务，主要取决于其是否在公司债务产生过程中存在过错或违法行为，以及这些行为与公司债务之间的因果关系。
分析说明：
法人责任的一般原则：
- 根据《公司法》及相关法律法规，法人作为公司的法律代表，通常代表公司行使权利和承担义务。然而，法人并不直接对公司的所有债务承担个人责任，除非存在特定的法律规定或法人自身存在过错。
越界开采与法人责任：
- 煤矿越界开采是一种违法行为，可能涉及行政处罚甚至刑事责任。但这一行为本身并不直接等同于法人需要承担公司债务。
- 如果越界开采行为导致了公司债务的产生（例如，因越界开采被罚款，公司无力支付而形成债务），并且法人在此过程中存在过错（如明知越界开采而未阻止，或参与决策等），那么法人可能因过错而需要承担一定的责任。
- 另一方面，如果法人能够证明自己在越界开采行为中并无过错，或者该行为与公司债务之间无直接因果关系，那么法人通常不需要承担公司债务。
实际控制人与法人责任的区别：
- 实际控制人是指通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。实际控制人可能并不直接担任公司的法人职务。
- 实际控制人如果利用其控制地位，促使公司从事违法行为（如越界开采），并因此导致公司债务的产生，那么实际控制人可能需要承担相应的法律责任。但这并不改变法人是否承担责任的分析框架，即法人是否承担责任仍取决于其自身是否存在过错及行为与债务之间的因果关系。
法律建议：
- 对于法人而言，如果公司涉及越界开采等违法行为，应尽快采取措施纠正违法行为，并评估可能产生的法律后果。
- 如果法人认为自己在越界开采行为中并无过错，或者该行为与公司债务之间无直接因果关系，可以收集相关证据以证明自己的清白。
- 在任何情况下，法人都应积极配合相关部门的调查和处理工作，以维护公司的合法权益和自身的法律地位。
后续行动：
- 如果您作为法人面临此类情况，建议立即咨询专业律师，以便更详细地了解您的法律责任和可能的法律后果。
- 同时，您也可以考虑与公司其他股东或管理层沟通，共同商讨应对策略，以减轻或避免可能的法律风险。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。