“远洋捕捞”式执法通常是不合法的，但具体需结合执法行为是否符合法定程序和权限来判断。以下从多个角度进行详细分析：
一、“远洋捕捞”式执法的定义与特征
“远洋捕捞”式执法，并非一个严格的法律术语，而是对一种执法现象的形象描述。它通常指的是执法机关在执法过程中，超越法定权限或程序，对特定对象进行广泛、深入的调查或处罚，类似于在远洋中捕捞鱼类一样，不区分对象、不讲求比例原则，一网打尽。这种执法方式往往伴随着对公民、法人或其他组织合法权益的侵害，如过度搜查、超范围扣押、不合理罚款等。
二、合法性分析
法定程序原则：
- 根据我国法律，执法机关在行使职权时，必须遵循法定程序。这包括立案、调查、取证、决定、执行等各个环节，都有明确的法律规定。
- “远洋捕捞”式执法往往忽视这些法定程序，如未经合法授权即进行搜查、扣押，或者未按照法定程序进行处罚决定等，因此构成违法。
比例原则：
- 比例原则要求执法机关在行使职权时，应当选择对公民、法人或其他组织权益侵害最小的方式进行。
- “远洋捕捞”式执法往往采取过度、不必要的手段，对特定对象进行全面、深入的调查或处罚，显然违反了比例原则。
法定权限原则：
- 执法机关的职权是法定的，必须在法律授权的范围内行使。
- “远洋捕捞”式执法可能涉及超越法定权限的行为，如对非管辖范围内的对象进行执法，或者对特定对象进行超出法律授权的处罚等。
三、法律后果与救济途径
法律后果：
- 如果执法机关的“远洋捕捞”式执法行为被确认违法，那么相关执法决定可能被撤销或变更，执法机关可能承担行政责任或刑事责任。
- 同时，受侵害的公民、法人或其他组织有权要求执法机关进行赔偿，以弥补其因违法执法行为所遭受的损失。
救济途径：
- 受侵害的公民、法人或其他组织可以通过行政复议或行政诉讼等途径，对违法执法行为进行救济。
- 在行政复议或行政诉讼过程中，可以要求执法机关提供执法依据、证明执法行为的合法性，并可以要求执法机关承担举证责任。
四、实际案例与启示
- 在实际案例中，曾出现过执法机关因“远洋捕捞”式执法而被确认违法的情形。例如，某地市场监管部门在未掌握充分证据的情况下，对某企业进行全面搜查和扣押，导致企业正常经营受到严重影响。后经行政诉讼，法院确认该执法行为违法，并判决市场监管部门承担赔偿责任。
- 这些案例启示我们，执法机关在行使职权时，必须严格遵守法定程序和权限，遵循比例原则，确保执法行为的合法性和合理性。同时，公民、法人或其他组织也应当增强法律意识，了解自己的合法权益和救济途径，在遭受违法执法行为侵害时及时寻求法律帮助。
总结来说，“远洋捕捞”式执法通常是不合法的，它违反了法定程序原则、比例原则和法定权限原则。如果遭遇此类执法行为，建议及时咨询专业律师（即向我咨询），了解自己的合法权益和救济途径，并通过合法途径维护自己的权益。