物业公司确实可以起诉部分业主而不起诉其他拖欠物业费的业主。这一行为在法律上是可行的，主要基于以下几个方面的考虑：
法律关系的独立性：
- 每个业主与物业公司之间都存在着独立的物业服务合同关系。这种关系是特定的、一对一的，即每个业主都单独与物业公司签订了合同（或虽未单独签订，但依据业主公约等文件形成了事实上的合同关系），并享受了物业公司提供的服务。
- 因此，当某个业主拖欠物业费时，物业公司有权基于其与该业主之间的合同关系，单独对该业主提起诉讼，要求其支付拖欠的物业费及可能的违约金。
诉讼权利的选择性行使：
- 物业公司作为债权人，在面对多个债务人（即拖欠物业费的业主）时，有权选择向哪些债务人行使诉讼权利。这是债权人的基本权利之一，也是诉讼自由原则的体现。
- 物业公司可能会基于多种因素（如业主的拖欠金额、拖欠时间、业主的配合程度等）来决定是否对某个或某些业主提起诉讼。
实际操作的可行性：
- 在实际操作中，物业公司可能会考虑诉讼成本、效率等因素。如果同时起诉所有拖欠物业费的业主，可能会面临诉讼成本高、周期长等问题。
- 因此，物业公司可能会选择先对部分拖欠金额较大、拖欠时间较长或配合程度较低的业主提起诉讼，以起到震慑作用，并促使其他业主尽快支付拖欠的物业费。
法律建议与注意事项：
对于物业公司：
- 在决定起诉部分业主前，应充分评估诉讼成本、效率及可能的结果。
- 确保有充分的证据证明业主拖欠物业费的事实，如物业服务合同、缴费记录、催缴通知等。
- 在诉讼过程中，应遵守法律程序，尊重法院的判决，并积极与业主沟通协商，寻求和解或调解的可能性。
对于业主：
- 如果收到物业公司的起诉状或法院的传票，应积极应对，不要忽视或逃避。
- 可以审查物业服务合同的内容，确认自己是否确实存在拖欠物业费的情况。
- 如果认为物业公司的服务存在瑕疵或不符合合同约定，可以在诉讼中提出抗辩或反诉，要求物业公司承担相应的责任。
可能产生的法律后果：
- 如果物业公司胜诉，法院将判决拖欠物业费的业主支付拖欠的物业费及可能的违约金。
- 如果业主拒不履行法院的判决，物业公司可以申请法院强制执行，如查封、扣押、拍卖业主的财产等。
- 在诉讼过程中，如果业主提出有效的抗辩或反诉，并得到法院的支持，那么物业公司可能需要承担相应的法律责任或减少部分诉求。
综上所述，物业公司起诉部分业主而不起诉其他拖欠物业费的业主是法律上可行的，但具体操作时需考虑多种因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。