结论：消费者在不知情的情况下寄送打火机导致驿站被罚款，是否需要赔偿驿站，取决于多个因素，包括驿站是否尽到了合理的审查义务、消费者是否存在过错以及双方之间的约定等。以下从不同角度进行分析：
一、驿站的责任与审查义务
审查义务：驿站作为快递服务的提供者，有义务对寄送的物品进行合理的审查，以确保不违反法律法规。如果驿站未能尽到这一义务，导致违法物品被寄送并因此受到罚款，驿站自身可能需要承担一定的责任。
责任分担：在消费者不知情的情况下寄送打火机，如果驿站能够证明其已经尽到了合理的审查义务，但仍然未能发现打火机（例如，由于打火机被巧妙隐藏或伪装），那么驿站可能不需要承担全部责任。然而，如果驿站未能尽到审查义务，或者审查过程中存在疏忽，那么驿站可能需要承担部分或全部责任。
二、消费者的过错与责任
不知情的情况：如果消费者确实不知道寄送打火机是违法的，且没有故意隐瞒或伪装打火机以逃避审查，那么消费者在主观上可能不存在过错。在这种情况下，消费者通常不需要承担驿站因罚款而产生的损失。
消费者应尽的注意义务：尽管消费者可能不知道寄送打火机的具体法律规定，但作为社会成员，消费者应当有一定的法律意识和注意义务。如果消费者在寄送物品时未能尽到基本的注意义务（例如，未询问驿站关于寄送物品的规定），且这种疏忽与驿站被罚款之间存在因果关系，那么消费者可能需要承担一定的责任。不过，这种责任通常较轻，且需要具体案件具体分析。
三、双方之间的约定与合同关系
服务合同：消费者与驿站之间通常存在服务合同关系。如果合同中明确规定了寄送物品的限制和责任分担条款，那么双方应当按照合同约定履行义务和承担责任。
合同条款的合理性：如果合同中的条款存在不合理或显失公平的情况（例如，要求消费者承担驿站因违法寄送而产生的全部损失），那么这些条款可能不会被法院支持。在这种情况下，法院会根据实际情况和公平原则来判定双方的责任分担。
四、法律建议与后续行动
沟通协商：首先，建议消费者与驿站进行沟通协商，尝试达成一个双方都能接受的解决方案。这可以包括驿站减免部分或全部罚款、消费者承担部分责任等。
寻求法律援助：如果沟通协商无果，或者驿站坚持要求消费者承担全部责任，那么消费者可以考虑寻求法律援助。在这种情况下，消费者可以咨询专业律师（如我），了解自己的权利和义务，并探讨可能的法律途径来解决问题。
保留证据：无论采取哪种方式解决问题，消费者都应当保留好相关证据（如寄送物品的照片、驿站的罚款通知、与驿站的沟通记录等），以便在需要时提供证明。