解除保全裁定申请人和被申请人通常不可以为同一人。以下从法律原理和实务操作两个角度进行详细分析：

法律原理角度

保全措施是法院根据申请人的申请，对被申请人的财产或行为采取的限制性措施，旨在保障未来生效判决的执行或避免申请人遭受难以弥补的损害。解除保全裁定，则是法院根据特定情形（如申请人撤回申请、被申请人提供担保、保全错误等），决定解除之前采取的保全措施。

从法律逻辑上讲，保全措施的申请人和被申请人是保全程序中的对立双方。申请人提出保全申请，是希望法院对被申请人的财产或行为进行限制；而被申请人则是保全措施的承受者，其权益可能因保全措施而受到限制。因此，在解除保全裁定的程序中，申请人和被申请人通常不会是同一人。如果允许申请人和被申请人为同一人，那么保全措施就失去了其存在的意义，因为申请人不可能自己申请对自己采取限制性措施，然后又自己申请解除这些措施。

实务操作角度

在实务操作中，解除保全裁定的申请通常由被申请人提出，或者在某些情况下由法院依职权主动作出。例如，当被申请人提供了足够的担保，或者保全措施存在错误或不再必要等情形时，被申请人可以向法院申请解除保全裁定。此外，如果申请人撤回保全申请，或者法院认为保全措施不再符合法定条件，法院也可以依职权主动作出解除保全裁定的决定。

特殊情况说明：虽然通常情况下申请人和被申请人不会为同一人，但在某些极端或特殊情况下，如果申请人错误地对自己采取了保全措施（这种情况极为罕见且不符合常理），或者申请人通过某种方式（如虚构被申请人）试图达到非法目的，那么理论上可能存在申请人和被申请人“形式上”为同一人的情况。然而，这种情况不仅违反了保全措施的立法目的和法律原则，而且在实际操作中几乎不可能发生，因为法院在审查保全申请时会严格把关，确保申请人和被申请人的身份真实且合法。

建议：如果您在解除保全裁定程序中遇到任何问题或困惑，或者对保全措施的相关法律规定有疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况和需求，提供专业、全面的法律建议和帮助。