结论：立案后，受害人是否需要继续参与，取决于案件的具体阶段和司法机关的要求，但受害人的参与（如提供证据、配合调查等）通常对案件推进有重要作用。以下从不同角度详细说明：

1. 立案后的基本流程与受害人角色

• 立案阶段：司法机关（如公安机关、检察院）经审查认为存在犯罪事实，决定立案侦查。此时，受害人已通过报案、控告等方式启动了程序，但立案本身不直接要求受害人持续到场。
• 侦查阶段：公安机关会展开调查，可能要求受害人配合（如询问、辨认、提供证据等）。受害人需根据办案人员通知参与，但非“必须每日到场”，而是按需配合。
• 审查起诉与审判阶段：若案件移送检察院审查起诉或法院审理，受害人可能需作为证人出庭、提交书面意见或参与附带民事诉讼（如索赔）。此时参与是权利也是义务，但具体形式由司法机关决定。

2. 受害人参与的必要性

• 证据提供：受害人是案件直接经历者，其陈述、物证（如医疗记录、监控录像）等对证明犯罪事实至关重要。若受害人不配合，可能导致证据链断裂，影响案件定性。
• 权利主张：若受害人希望追究犯罪嫌疑人刑事责任或提起附带民事赔偿，需通过参与程序（如出庭、提交材料）实现。例如，在故意伤害案中，受害人需提供伤情鉴定、医疗费用单据等以支持索赔。
• 程序监督：受害人参与可监督司法机关依法办案，防止程序违法（如超期羁押、证据非法排除等），间接保障自身权益。

3. 受害人可不参与的情形

• 司法机关未要求：若案件事实清楚、证据充分（如犯罪嫌疑人自首、监控完整记录犯罪过程），司法机关可能无需受害人进一步配合，此时受害人可暂不参与。
• 受害人无法到场：若受害人因健康、年龄（如未成年人）、地理距离等原因无法到场，可通过书面陈述、视频作证等方式参与，或委托代理人代为行使权利。
• 案件性质特殊：如涉及国家秘密、个人隐私的案件，司法机关可能限制受害人参与范围（如不公开审理），但受害人仍可通过律师或书面意见表达诉求。

4. 法律建议

• 保持沟通：受害人应主动与办案人员联系，了解案件进展及自身需配合的事项，避免因信息滞后影响程序推进。
• 保留证据：及时固定与案件相关的证据（如聊天记录、转账记录、伤情照片等），防止灭失或被篡改。
• 行使权利：若对司法机关处理有异议（如不立案、撤案），可依法申请复议、申诉或向检察院申请立案监督；若需索赔，可同步提起附带民事诉讼。

总结：立案后受害人无需“全程到场”，但需根据司法机关要求配合调查、提供证据或参与诉讼。受害人的参与程度与案件复杂性、证据充分性密切相关，建议保持与办案机关的沟通，依法行使权利，确保案件公正处理。如有具体案件疑问，可直接向我咨询。