在共同被告的情况下，如果原告只起诉了其中一人，是可以另案起诉另一人的。以下从不同角度为你详细分析：

法律原理角度

从民事诉讼的基本原理来看，每个民事主体都有其独立的诉讼地位。在共同被告涉及的案件中，虽然多个被告可能基于同一法律事实或法律关系与原告产生纠纷，但每个被告与原告之间的权利义务关系是相对独立的。原告有权根据自己的意愿和诉讼策略，选择起诉部分被告还是全部被告。如果原告在某一案件中只起诉了部分共同被告，这并不意味着原告放弃了对其余被告主张权利的机会。原告完全可以在符合法律规定的情况下，另案起诉未被起诉的共同被告。

诉讼程序角度

1. 另案起诉的合法性：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告选择起诉的对象是其诉讼权利的一部分，只要原告的起诉符合法律规定的起诉条件，如原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖等，法院就应当受理。因此，原告在另案起诉另一共同被告时，只要满足这些条件，法院会依法进行审理。
2. 案件的独立性：另案起诉的案件与之前只起诉部分被告的案件是相互独立的。两个案件在诉讼程序上各自进行，包括立案、审理、判决等环节。法院在审理另案时，会根据该案的具体情况，如证据的提交、事实的认定、法律的适用等，独立作出判决。当然，如果两个案件存在关联事实，法院在审理时可能会进行综合考虑，但这并不影响两个案件的独立性。

实际操作角度

1. 证据准备：在另案起诉另一共同被告时，原告需要重新准备相关的证据材料。虽然两个案件可能基于同一事实，但由于被告不同，原告需要针对新的被告，提供能够证明其与该被告之间存在权利义务关系以及该被告应当承担责任的证据。例如，在合同纠纷中，如果原告之前只起诉了合同的一方当事人，另案起诉另一方当事人时，需要提供与该另一方当事人相关的合同条款、履行情况等证据。
2. 诉讼策略：原告在决定是否另案起诉另一共同被告时，需要综合考虑诉讼策略。如果原告认为在原案件中已经能够充分维护自己的权益，或者另案起诉可能会增加诉讼成本、延长诉讼周期等，可能会选择不另案起诉。反之，如果原告认为另案起诉能够更全面地维护自己的权益，或者原案件的审理结果对另案的审理有重要影响等，可能会选择另案起诉。

建议：如果你面临这样的情况，在决定是否另案起诉另一共同被告时，建议你仔细评估案件的具体情况，包括证据的充分性、诉讼成本、诉讼周期等因素。如果你对相关法律问题或诉讼程序存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供专业的法律建议。