结论：打架被传唤本身不直接剥夺参选村委会的资格，但具体能否参选需结合案件处理结果、是否构成犯罪及地方性法规综合判断。以下分情况说明：

1. 若仅被传唤，未受行政处罚或刑事处罚

• 法律分析：传唤是公安机关的调查程序，不涉及对行为的定性。根据《村民委员会组织法》第十三条，参选人需满足“年满十八周岁、户籍在本村、未被剥夺政治权利”等基本条件，未受处罚的传唤不影响资格。
• 建议：可正常参选，但需在选举前主动向选举委员会说明情况，避免因信息不透明引发争议。

2. 若被行政处罚（如拘留、罚款）

• 法律分析：行政处罚本身不剥夺参选权，但需关注处罚是否涉及“违反治安管理处罚法”且情节严重。部分地方性法规可能对参选人的道德品质有额外要求（如“遵纪守法、品行良好”），若处罚记录被认定为不符合要求，可能影响参选。
• 建议：
  • 查阅本省《村民委员会选举办法》或相关实施细则，确认是否有对行政处罚记录的限制；
  • 若无明确限制，可正常参选；若有模糊条款，建议提前咨询当地民政部门或选举委员会。

3. 若被刑事处罚（如拘役、有期徒刑）

• 法律分析：根据《村民委员会组织法》第十三条，“依照法律被剥夺政治权利的人”不得参选。若打架行为构成犯罪（如故意伤害罪）且被判处刑罚，需确认是否同时被剥夺政治权利：
  • 若未被剥夺政治权利，刑满释放后可参选；
  • 若被剥夺政治权利，需在刑期届满后重新获得政治权利方可参选。
• 建议：
  • 查阅刑事判决书，确认是否被附加剥夺政治权利；
  • 若已刑满且未被剥夺政治权利，可正常参选；若仍在服刑或被剥夺权利，需等待权利恢复。

4. 地方性法规的特殊规定

• 法律分析：部分省份的选举办法可能对参选人的“遵纪守法”要求更严格（如“近三年内无违法违纪行为”）。若打架行为发生在近三年内且被处罚，可能被认定为不符合条件。
• 建议：
  • 联系本村选举委员会或乡镇政府，确认地方性法规的具体要求；
  • 若地方性法规无明确限制，可主张参选权；若有限制，需评估是否符合例外情形（如“主动消除不良影响”）。

总结与行动建议

1. 优先确认案件性质：区分是治安案件还是刑事案件，以及是否受到处罚、处罚类型；
2. 核查地方性法规：通过当地政府官网或选举委员会获取本省选举办法，重点关注对参选人资格的限制条款；
3. 主动沟通说明：无论是否受处罚，建议提前向选举委员会书面说明情况，避免因信息不对称影响参选。

若有进一步细节（如处罚时间、案件性质、地方性法规条款），可随时补充，我会为您具体分析。