结论：追尾全责情况下，对方起诉要求赔偿替代性交通费，保险公司是否理赔需分情况讨论，具体如下：

1. 若保险合同中有明确约定且费用合理
   根据《民法典》第1179条，侵权人需赔偿受害人因事故导致的“合理损失”。若您的商业三者险合同中明确将“替代性交通工具费用”纳入理赔范围（如租车费、公共交通费等），且对方主张的费用金额合理（如租车费用与车辆维修时长、车型匹配），保险公司通常需在责任限额内赔付。
   建议：立即联系您的保险公司，提供事故认定书、维修证明、对方交通费票据等材料，要求按合同约定理赔。若保险公司拒赔，可要求其出具书面拒赔通知，并保留进一步维权依据。

2. 若保险合同未明确约定或费用不合理
   若商业三者险合同未将“替代性交通费”列为赔付项目，或对方主张的费用明显超出合理范围（如维修期间租用豪华车型），保险公司可能拒赔。此时，对方可能直接起诉您个人要求赔偿。
   法律依据：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第12条，非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，法院应予支持。但“合理性”需结合车辆用途、维修时长、费用标准等综合判断。
   建议：若被起诉，需准备证据证明对方主张的费用不合理（如提供同车型日常使用成本、公共交通替代方案等），以降低个人赔偿金额。

关键提醒：

• 替代性交通费的“合理性”是核心争议点，需保留维修记录、租车合同、发票等证据；
  
• 若保险公司拒赔，可尝试通过协商、投诉（如向银保监会）或诉讼解决；
  
• 对方起诉时，您作为被告需在收到传票后15日内提交答辩状，建议提前咨询律师准备应诉材料。
  

如有进一步证据或细节需要分析，可直接向我提供材料，我会为您详细梳理应对方案。