拍摄交警是否违法，需根据拍摄的主体、目的、方式及内容等具体情况综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、公民拍摄交警的合法性
公民监督权：
- 根据宪法规定，公民对国家机关及其工作人员的工作有监督权。因此，在交警执法时，公民进行拍照、摄像等监督行为，是行使这一权利的具体体现。这种拍摄行为有助于推动执法的公开透明，确保执法过程的公正与规范。
合法拍摄的条件：
- 不得干扰执法：公民在拍摄时必须保持适当的距离和角度，避免干扰交警的正常执法工作。若拍摄行为影响了交警处理紧急事故、疏导交通等正常执法活动，或使用了挑衅性、侮辱性的语言及行为干扰执法，将视为违法行为，并可能面临相应的处罚。
- 正当使用影像资料：拍摄所获得的影像资料应正当使用，不得恶意剪辑、歪曲事实发布，以免造成不良影响和误导公众。否则，拍摄者也可能承担法律责任。
- 尊重隐私与保密要求：如果交警处理的案件涉及国家秘密、他人隐私、未成年人保护等需要保密的情况，拍摄者应自觉遵守相关规定，不得泄露相关信息。违反此规定者，同样可能面临法律责任。
二、交警偷拍违章的合法性
合法条件：
- 事先告知：交通管理部门需通过公告、网站公示等方式，让公众知晓在某些路段会采用电子设备进行抓拍，如设置固定测速摄像头时应有明显提示标志。
- 设备合规：所使用的抓拍设备必须经过检验、校准，确保其测量数据准确可靠，符合国家标准的精度要求。
- 执法目的正当：抓拍的目的必须是为了维护交通秩序和公共安全，而非用于其他不合理目的。记录的违法行为信息应依法用于对违法驾驶人的处罚，促使驾驶人遵守交通法规。
不合法情形：
- 侵犯隐私：若交警偷拍行为侵犯了他人的隐私权，如拍摄了私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息，则此行为违法。
- 非法取证：若交警偷拍构成非法取证，即不符合法定程序，可能不具备合法性，应依法予以排除。
- 执法方式不当：虽然法律上可能并未明文禁止偷拍行为，但执法部门在取证过程中应向执法对象亮明身份。隐蔽执法可能引发公众对执法动机的质疑，甚至导致执法与被执法双方的心理扭曲。
三、新闻曝光交通违法者照片的合法性
不违法的情形：
- 公众利益需要：交通违法行为危害公共安全与秩序，属于社会公共事务范畴。新闻媒体为维护公共利益，如警示公众、促进交通安全教育，在合理范围内曝光严重交通违法者（如酒驾、毒驾、严重超速等）的照片，通常不构成违法。
- 已有公开信息：若交通违法者的照片已由交警部门等官方渠道出于执法公示目的予以公开，新闻媒体基于合法来源进行进一步传播，一般不构成违法。
可能违法的情形：
- 侵犯隐私与权益：若新闻媒体在曝光交通违法者照片时，方式不当，过度暴露个人隐私信息（如家庭住址、联系方式等），或在没有必要的情况下曝光未成年人照片，可能构成对隐私权、肖像权的侵犯。
- 商业目的使用：若新闻媒体将交通违法者照片用于商业用途，如广告宣传，以获取经济利益，则属于违法行为。
总结与建议：
- 公民拍摄交警：在合法、合理且不妨碍执法的前提下进行，尊重隐私与保密要求，正当使用影像资料。
- 交警偷拍违章：应严格遵守法律法规，确保抓拍行为满足合法条件，尊重和保护公民的合法权益，避免采取可能引发争议的执法方式。
- 新闻曝光交通违法者照片：需谨慎行事，确保行为合法合规，在维护公共利益的同时，充分尊重和保护个人隐私权。
若您遇到相关法律问题，欢迎直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。