十个月后进行伤残鉴定，对当事人的影响需分情况讨论，具体如下：

1. 鉴定结论的效力与证据价值
   根据《人体损伤致残程度分级》规定，伤残鉴定的时机应以“治疗终结”为原则，即临床医学一般原则所承认的临床效果稳定。若十个月时伤情已稳定（如骨折愈合、功能恢复达到平台期），此时鉴定结论具有法律效力，可作为赔偿依据。但若伤情未稳定（如存在后续治疗需求或功能恢复可能），过早鉴定可能导致结论不准确，后续需重新鉴定，反而增加当事人举证成本。

2. 诉讼时效与程序衔接
   根据《民法典》第188条，人身损害赔偿诉讼时效为三年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起计算。十个月后鉴定通常不影响时效，但需注意：若鉴定结论出具时间接近三年期限，需预留足够时间起诉（鉴定周期可能长达1-2个月）。此外，若涉及工伤认定，需在事故发生后30日内由单位申请，或1年内由当事人申请，鉴定时机需与工伤认定程序衔接。

3. 赔偿项目与金额的实质影响

   • 医疗费：十个月后鉴定可能遗漏后续治疗费（如内固定取出术），需在鉴定时明确是否包含后续费用，或通过“三期”（误工期、护理期、营养期）鉴定间接主张。
     
   • 残疾赔偿金：以鉴定结论确定的伤残等级为计算依据，十个月后鉴定不影响金额，但若伤情恶化（如关节僵硬加重），可能需重新鉴定以调整等级。
     
   • 误工费：误工期一般计算至定残前一日，十个月后鉴定会导致误工期较长，但需提供持续误工的证据（如医嘱、单位证明）。

4. 实务建议

   • 时机选择：优先遵循医嘱确定治疗终结时间，若医生明确告知功能已稳定，可立即鉴定；若存在康复可能，建议延迟至功能不再改善时鉴定。
     
   • 程序配合：鉴定前需准备完整病历、影像资料、康复记录等，十个月后的资料可能因医院存档期限（通常15-30年）而完整，但需注意部分检查报告（如CT片）可能因时间过长需重新拍摄。
     
   • 法律风险：若对方对鉴定时机提出异议（如认为故意拖延以抬高伤残等级），可能引发重新鉴定申请，需提前评估伤情稳定性并准备反驳证据。

总结：十个月后鉴定本身不必然产生不利影响，但需结合伤情稳定性、程序时效、证据完整性综合判断。建议当事人先咨询临床医生确认治疗终结时间，再委托鉴定机构进行专业评估，以确保结论的准确性与诉讼效率。如有具体案件细节，可进一步向我说明，我将结合案情提供针对性分析。