在市场监管行政处罚案件中，认定当事人销售侵犯注册商标专用权的商品，核心在于判断商品是否构成商标侵权，这主要从以下几个方面进行认定：

1. 商标使用行为的判定：

   • 是否在相同或类似商品上使用：首先需确认当事人销售的商品与注册商标核定使用的商品是否属于相同或类似商品。这通常依据《类似商品和服务区分表》以及商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等因素综合判断。
   • 商标标识是否相同或近似：接着要分析当事人使用的商标标识与注册商标是否相同或近似。相同商标指整体视觉效果无差别或基本无差别；近似商标则指文字、图形、字母、数字、三维标志、颜色组合和声音等，以及上述要素的组合，在视觉上基本无差别或足以使公众对商品的来源产生误认。

2. 商标专用权范围的界定：

   • 注册商标的保护范围：明确注册商标的核定使用商品范围及商标权的有效期限，确保所认定的侵权行为发生在商标权有效期内，且针对的是核定使用的商品或类似商品。
   • 商标权的排他性：注册商标权具有排他性，即未经商标注册人许可，他人不得在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标。

3. 侵权行为的构成要件：

   • 存在销售行为：当事人必须有销售侵犯注册商标专用权商品的行为，这包括直接销售和通过其他方式（如网络平台、展销会等）间接销售。
   • 主观过错：虽然行政处罚中不一定要求证明当事人具有主观故意，但若当事人明知或应知所售商品为侵权商品而仍进行销售，将加重其法律责任。在实务中，市场监管部门会结合当事人的经营规模、进货渠道、价格等因素综合判断其主观状态。
   • 损害结果：侵权行为通常会导致商标注册人的商誉受损、市场份额减少等不利后果。虽然行政处罚不一定要求实际损害结果的发生，但侵权行为的存在本身即构成对商标专用权的侵害。

4. 证据的收集与审查：

   • 现场检查笔录：市场监管部门在执法过程中会制作现场检查笔录，记录当事人销售侵权商品的情况，包括商品数量、种类、价格等。
   • 商品鉴定报告：由商标注册人或其授权的鉴定机构出具的商品鉴定报告，是认定商品是否侵权的关键证据。
   • 进货凭证、销售记录等：这些证据有助于证明当事人的销售行为及主观状态，如进货渠道是否正规、是否尽到了合理的审查义务等。

总结来说，在市场监管行政处罚案件中，认定当事人销售侵犯注册商标专用权的商品，需综合考虑商标使用行为、商标专用权范围、侵权行为构成要件以及证据的收集与审查等多个方面。若您在此方面遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。