结论前置：注册好的公司名称中含有别人商标是否违法，需分情况讨论，主要取决于是否构成商标侵权或不正当竞争。以下从不同角度详细分析：
1. 若公司名称中的商标使用属于“商标性使用”且易导致混淆
- 法律背景：根据《商标法》第五十七条，未经商标注册人许可，在同一种商品或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，属于侵犯注册商标专用权的行为。若公司名称中的商标使用方式（如突出显示、用于宣传等）构成“商标性使用”，且与商标权人注册的商品/服务类别相同或类似，易导致公众混淆，则可能构成侵权。
- 例子：若“苹果”是注册在电子产品上的商标，而某公司名称中突出使用“苹果”并从事电子产品销售，可能构成侵权。
- 法律后果：商标权人可要求停止侵权、赔偿损失，甚至向市场监管部门投诉或提起诉讼。
2. 若公司名称中的商标使用属于“合理使用”或“描述性使用”
- 法律背景：根据《商标法》第五十九条，注册商标中含有的本商品的通用名称、图形、型号，或直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点，或含有的地名，注册商标专用权人无权禁止他人正当使用。若公司名称中的商标使用仅是为了描述自身业务或商品特点，且未突出显示、未导致混淆，可能属于合理使用。
- 例子：若“小米”是注册在粮食上的商标，而某公司名称中包含“小米”但从事的是农业技术服务，且未突出“小米”字样，可能不构成侵权。
- 法律建议：即使属于合理使用，也建议在使用时避免突出商标字样，并在公司宣传中明确区分自身业务与商标权人的业务。
3. 若公司名称中的商标使用构成不正当竞争
- 法律背景：根据《反不正当竞争法》第六条，经营者不得实施混淆行为，引人误认为是他人商品或与他人存在特定联系。若公司名称中的商标使用虽不直接侵犯商标权，但通过模仿、攀附等方式导致公众混淆，可能构成不正当竞争。
- 例子：若某公司名称中刻意模仿知名商标（如“阿迪达斯”与“阿迪达斯王”），即使商品类别不同，也可能因混淆行为被认定为不正当竞争。
- 法律后果：不正当竞争行为人可能面临停止侵害、赔偿损失等民事责任，甚至行政处罚。
4. 特殊情况：公司名称已合法注册，但后续使用中侵权
- 法律背景：公司名称的注册由市场监管部门负责，而商标权的保护由国家知识产权局负责。即使公司名称合法注册，若后续使用中侵犯他人商标权，仍需承担法律责任。
- 例子：某公司名称中包含他人商标，但注册时未被察觉，后续在经营中突出使用该商标并导致混淆，仍可能被认定为侵权。
- 法律建议：公司注册前应进行商标检索，避免使用他人已注册商标；注册后也应规范使用公司名称，避免侵权风险。
综合建议
- 注册前检索：在注册公司名称前，建议通过国家知识产权局商标局官网或专业机构进行商标检索，确保名称不侵犯他人商标权。
- 规范使用：即使公司名称合法注册，也应避免在经营中突出使用他人商标字样，防止构成商标性使用或混淆行为。
- 及时应对：若收到商标权人或市场监管部门的通知，建议及时咨询律师，评估侵权风险并制定应对策略。
如有进一步疑问或需要具体法律分析，可直接向我咨询，我会结合您的具体情况提供专业建议。