专利被宣告无效后，原侵权判决原则上应停止执行，但存在例外情形。以下从法律条文、司法实践及例外情形三个角度为您详细分析：

一、法律条文依据：专利权无效的追溯力

根据《中华人民共和国专利法》第四十七条：

宣告无效的专利权视为自始即不存在。宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让合同，不具有追溯力。但是因专利权人的恶意给他人造成的损失，应当给予赔偿。依照前款规定不返还专利侵权赔偿金、专利使用费、专利权转让费，明显违反公平原则的，应当全部或者部分返还。

核心结论：

1. 原则上，专利被宣告无效后，原侵权判决因权利基础消失而应停止执行；
2. 例外情形：若判决已执行完毕且不违反公平原则，或专利权人无恶意，则无需返还已获赔偿。

二、司法实践：执行回转的适用条件

最高人民法院在（2024）最高法知民再1号案中明确：

专利侵权判决中多个被诉侵权人赔偿义务执行时间不同时，无效宣告决定的追溯力需结合公平原则认定。若执行行为发生在无效宣告决定作出后，且权利人拒绝撤回执行申请导致被执行人损失，法院可依职权启动执行回转程序，责令返还已执行款项及孳息。

典型情形：

• 执行时间节点：若被执行人在专利被宣告无效后仍履行赔偿义务（如宸某公司案），法院可依申请或职权执行回转；
• 公平原则优先：若因执行时间差异导致积极履行者承担不利后果（如某电子公司案），法院可能突破“执行完毕不追溯”的例外，平等保护各方权益。

三、例外情形：不停止执行的具体条件

根据《专利法》第四十七条第二款，以下情形原判决可不停止执行：

1. 判决已执行完毕：如赔偿金已支付、库存已销毁，且无证据证明专利权人存在恶意；
2. 不违反公平原则：如被执行人未因判决履行遭受额外损失，或权利人获益未明显超出合理范围；
3. 未损害第三方利益：如执行行为未导致其他市场主体权益受损。

风险提示：

• 若权利人明知专利可能被无效仍积极维权（如恶意诉讼），法院可能认定其获益属于不当得利，强制返还赔偿；
• 若被执行人因执行行为遭受重大损失（如限制消费导致经营困难），法院可能依职权启动执行回转。

四、实务建议：如何应对专利无效后的执行问题

1. 被执行人角度：
   • 及时向法院提交专利无效宣告决定，申请中止执行或执行回转；
   • 收集权利人恶意维权的证据（如明知专利不稳定仍起诉），主张返还赔偿。
2. 权利人角度：
   • 在专利无效审查期间谨慎申请强制执行，避免因判决被撤销承担返还义务；
   • 若专利被无效，主动与被执行人协商返还部分赔偿，降低诉讼风险。

总结：专利被宣告无效后，原侵权判决是否停止执行需结合执行时间、公平原则及权利人主观状态综合判断。建议您根据具体案情，及时向法院提交无效宣告决定并主张权利，避免不必要的损失。如有进一步疑问，可直接向我咨询。