关于插画师画的插画中包含知名珠宝首饰是否构成侵权的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来详细分析。以下是从不同角度的详细解答：

1. 著作权法的角度：

   • 原创性要求：根据著作权法，作品需要具有原创性才能受到保护。如果插画师只是简单地复制了知名珠宝首饰的外观，而没有进行任何原创性的设计或修改，那么这种行为可能构成对原珠宝首饰设计者著作权的侵犯。
   • 合理使用原则：然而，如果插画师在创作过程中对知名珠宝首饰进行了艺术加工或再创作，且这种加工或再创作具有足够的原创性，那么可能不构成侵权。此外，如果插画师的使用属于合理使用范畴（如为了评论、新闻报道、教学或研究等目的而少量复制），也可能不构成侵权。但合理使用的界限较为模糊，需要具体案件具体分析。

2. 商标法的角度：

   • 商标标识的使用：如果知名珠宝首饰的商标被注册并受到保护，而插画师在插画中未经许可使用了该商标标识，那么这种行为可能构成对商标权的侵犯。商标权保护的是商标标识的独特性和识别性，未经许可的使用可能损害商标权人的利益。
   • 商标与作品的区分：但需要注意的是，商标权和著作权是两种不同的知识产权。即使插画师没有侵犯商标权，也可能因为侵犯了珠宝首饰设计者的著作权而承担责任。

3. 不正当竞争法的角度：

   • 混淆行为的禁止：如果插画师的作品导致消费者对知名珠宝首饰的来源或品质产生混淆，那么这种行为可能构成不正当竞争。不正当竞争法禁止经营者采用欺骗或其他不正当手段从事市场交易，损害竞争对手的利益。

4. 具体建议：

   • 审查原创性：插画师在创作过程中应确保对知名珠宝首饰的描绘具有足够的原创性，避免简单的复制或模仿。
   • 获取许可：如果可能的话，插画师可以尝试获取知名珠宝首饰设计者或商标权人的许可，以合法使用相关元素。
   • 咨询专业意见：在创作前或创作过程中，插画师可以咨询专业的知识产权律师，以确保自己的作品不侵犯他人的知识产权。

如果插画师的作品涉及到了知名珠宝首饰，且存在侵权的风险，那么建议插画师立即停止相关行为，并考虑与知识产权律师联系以获取更具体的法律建议。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律分析，可以直接向我咨询。