相似度达到多少算侵权并没有一个固定的数值标准，而是需要综合多方面因素进行考量。以下从不同知识产权类型角度为您详细分析：

外观设计专利

1. 相似度考量：一般而言，外观设计专利侵权判定的相似度多在50%之上，但这并非绝对标准。整体视觉效果的相似性非常关键，涵盖形状、图案、色彩及其组合等方面。
2. 侵权判定：若被控侵权产品的外观设计与专利外观设计在整体上给人相近似之感，易使普通消费者混淆或误认，就可能构成侵权。不过，一些细微差别，如局部设计变化等，也会对侵权判定产生影响。例如，两款手机外观在整体轮廓上相似，但一款手机背面有独特的纹理设计，而另一款没有，这种细微差别可能影响侵权判定。
3. 特殊情况：产品色彩差异是否算侵权需具体分析。若色彩是该外观设计的重要设计特征，在整体视觉效果中占据显著地位，且被控侵权产品色彩与专利色彩差异不大，或虽有差异但不影响整体视觉效果的近似性，那么可能构成侵权。若色彩并非该外观设计的关键设计特征，主要保护的是产品的形状、图案等，色彩差异明显且使得整体视觉效果产生实质性差异，则一般不构成侵权。

版权

1. 相似度考量：版权相似度高易引发侵权问题，通常未经许可使用他人作品相似度达80%及以上可能被认定侵权，但具体标准并非绝对。
2. 侵权判定：需综合作品类型、创作特点等因素。如文字作品注重内容实质相似，美术作品则在构图、色彩等方面相似性关键。即便相似度未达80%，若存在剽窃、抄袭等恶意使用行为，也可能构成侵权。例如，一篇小说在情节架构、人物关系塑造上与另一篇已发表小说高度相似，即使文字表述不完全相同，也可能被认定侵权。
3. 判定原则：我国法律并未明确规定版权相似度达到多少就构成侵权。版权侵权判定并非单纯依据相似度比例，而是要结合“接触 + 实质性相似”等原则综合判断。“接触”指被控侵权方有机会获取原作品，比如原作品已公开发表。“实质性相似”则需考量作品核心表达、独创性部分等是否相似。

商标

1. 相似度考量：商标近似判断要综合多因素，文字字形、读音、含义近似，图形构图、着色、外观近似，易让公众误认，可能侵权。当商标相似度达70%及以上且易致混淆时，可能被认定侵权，但要结合使用范围、公众认知等判定。
2. 侵权判定：类似商品或服务上用近似商标更易被认定侵权，不同类别商品或服务上用近似商标，侵权可能性相对小。例如，在饮料商品上使用与知名饮料商标近似的商标，且易使消费者混淆，就可能构成侵权。
3. 判定标准：商标侵权判定中，相似度界定主要从外观（商标的整体视觉效果是重要判断因素，文字商标看字体、排列；图形商标比较构图、颜色；组合商标综合考量各要素）、读音（读音相同或近似易使消费者误认）、含义（商标含义相同或关联度高也可能被认定相似）、整体比对与主要部分比对（既要从整体判断是否会让消费者混淆，也要关注商标主要识别部分）等方面考量。实践中，会结合商品或服务类别、市场实际情况等综合判定，以消费者一般注意力是否会误认作为重要参考标准。

法律建议：在实际操作中，判断是否构成侵权不能仅依靠相似度百分比，需要专业法律分析与考量。如果您在知识产权方面遇到相似度界定、侵权赔偿范围或者如何避免侵权等问题，欢迎直接向我咨询，我会为您提供详细准确的法律解答。