侵犯著作权案件中，同犯并非必然同罪，是否承担相同责任需结合具体行为、主观故意及在犯罪中所起作用综合判断。以下从法律角度为您详细分析：

一、共同犯罪中“同罪”的认定原则

根据《刑法》第二十五条，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。在侵犯著作权案件中，若多人共同实施侵权行为（如共同复制、发行盗版作品），且均明知行为违法仍故意参与，则可能构成共同犯罪。但“同罪”并不意味着所有参与者刑罚完全相同，而是需根据各自行为性质、情节严重程度区分责任。

关键区分点：

1. 行为分工：直接实施侵权行为（如复制、发行）者与提供帮助（如提供资金、技术）者，责任可能不同；
2. 主观恶性：明知侵权仍积极参与者，与被胁迫或误入者，主观故意程度不同；
3. 情节轻重：违法所得数额、侵权作品数量、社会影响等，均影响量刑。

二、侵犯著作权罪的量刑标准

根据《刑法》第二百一十七条，侵犯著作权罪的量刑分为两档：

1. 基本情节：违法所得数额较大或有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；
   • “违法所得数额较大”：三万元以上；
   • “其他严重情节”：非法经营数额五万元以上，或复制品数量一千张（份）以上。
2. 加重情节：违法所得数额巨大或有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；
   • “违法所得数额巨大”：十五万元以上；
   • “其他特别严重情节”：非法经营数额二十五万元以上，或复制品数量五千张（份）以上。

同犯量刑差异：若同案中部分人违法所得达“巨大”标准，部分仅达“较大”标准，则前者量刑更重。

三、共同犯罪中责任分担的实务判断

1. 主犯与从犯：

   • 主犯：组织、策划或直接实施主要侵权行为者，承担主要责任；
   • 从犯：提供辅助性帮助（如运输、仓储）者，可从轻或减轻处罚。
   • 案例参考：若甲负责生产盗版光盘，乙仅负责运输，则甲可能为主犯，乙为从犯。

2. 主观明知程度：

   • 若参与者明知侵权仍积极提供资金、技术或宣传支持，可能被认定为主犯；
   • 若参与者仅因疏忽或被欺骗参与，可能减轻或免除处罚。

3. 退赃与认罪态度：

   • 主动退还违法所得、认罪认罚者，可依法从宽处理；
   • 拒不认罪或转移财产者，可能加重处罚。

四、法律建议

1. 若您是侵权方参与者：

   • 立即停止侵权行为，退还违法所得；
   • 主动配合调查，如实陈述参与程度；
   • 争取从犯认定或自首情节，以减轻处罚。

2. 若您是权利人：

   • 固定侵权证据（如侵权作品、交易记录）；
   • 区分主犯与从犯，主张差异化赔偿；
   • 必要时申请刑事立案，追究共同犯罪责任。

总结：侵犯著作权案件中，同犯是否同罪需结合行为性质、主观故意及情节轻重综合判断。法律对共同犯罪的责任分担有明确规则，建议根据自身角色及时采取法律措施。如有具体案件，可进一步向我咨询细节。