关于两件外观设计不符合专利法第9条的判断，我们首先需要明确专利法第9条的相关规定。专利法第9条主要规定了外观设计专利的授权条件，即授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计；也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中。授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。

当两件外观设计不符合专利法第9条时，通常意味着它们之间存在相同或近似的设计，或者其中一件设计已经属于现有设计，从而不符合授权条件。以下是对这一问题的详细分析：

1. 相同或近似的判断：

   • 根据外观设计专利侵权的判断原则，如果两件外观设计的形状、图案、色彩（或者结合）在整体视觉效果上无差异，则判断为相同的设计。
   • 如果两件外观设计在整体视觉效果上无实质性差异，例如仅在细微处有所不同，或者设计特征上的变化不足以引起一般消费者的注意，则判断为近似的设计。

2. 与现有设计的对比：

   • 需要将两件外观设计与现有设计进行对比，以确定它们是否属于新的设计。现有设计包括在申请日以前已经为公众所知的设计，以及申请日以前在国内外为公众所知的设计特征的组合。
   • 如果其中一件或两件外观设计与现有设计相同或近似，那么它们就不符合专利法第9条关于新颖性的要求。

3. 综合考虑：

   • 在判断两件外观设计是否符合专利法第9条时，需要综合考虑上述两个方面。即不仅要判断两件外观设计之间是否存在相同或近似的情况，还要判断它们是否与现有设计存在相同或近似的情况。
   • 如果两件外观设计之间存在相同或近似，并且其中至少一件与现有设计不相同也不近似，那么它们可能不符合专利法第9条关于“同样外观设计的申请”的限制，但可能符合关于新颖性的要求。然而，如果其中一件或两件与现有设计相同或近似，则它们肯定不符合专利法第9条的要求。

综上所述，判断两件外观设计是否符合专利法第9条，需要从相同或近似的判断以及与现有设计的对比两个方面进行综合考虑。如果两件外观设计存在相同或近似的情况，或者其中一件或两件与现有设计相同或近似，那么它们就不符合专利法第9条的规定。