知假买假索赔不算敲诈，但需符合法律规定。

首先，我们要明确知假买假与敲诈勒索的法律界限。知假买假是指消费者在明知商品存在问题（如假冒、伪劣）的情况下仍然购买，之后依据法律法规向商家主张赔偿的行为。这种行为本身并不直接构成敲诈勒索，关键在于消费者的后续行为和索赔目的是否符合法律规定。

知假买假的性质与法律依据

1. 性质：知假买假通常涉及消费者权益的维护，旨在促进市场诚信和秩序。只要消费者遵循正常的交易流程，并依据相关法律法规提出合理的退换货或赔偿要求，就被视为行使消费者权利的正常行为。

2. 法律依据：

   • 《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，经营者提供商品有欺诈行为的，应按消费者要求增加赔偿损失。该法律并未限制消费者的主观购买动机，也未将知假买假的消费者排除在保护范围之外。
   • 对于直接关系到人体生命健康的食品、药品，即使消费者明知是假冒伪劣产品而购买，其诉讼索赔也应得到支持，这有相关司法解释为依据。

敲诈勒索的定义与构成要件

敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用其公私财物的行为。构成敲诈勒索需满足主观上具有非法占有目的，并实施了威胁、要挟行为等关键要素。

知假买假与敲诈勒索的界限划分

1. 合法维权：消费者依据法律规定，合理提出退换货、赔偿等要求，未使用非法手段，属于合法维权。

2. 敲诈勒索：消费者若以曝光商家、举报等相要挟，提出远超法律规定的巨额赔偿要求，试图非法占有商家财物，则可能构成敲诈勒索。

实际案例分析

• 若消费者发现商品质量问题，依据法律可获得一定倍数的赔偿，但威胁商家支付高额赔偿（远超法定标准），否则采取极端手段损害商家声誉，此行为可能构成敲诈勒索。
• 相反，若消费者仅按法律规定要求合理赔偿，未使用威胁、要挟等手段，则属于正当维权。

总结与建议

综上所述，知假买假本身不构成敲诈勒索，但消费者应确保其行为和索赔目的在法律框架内进行。在维权时，建议消费者保持理性，依法行事，避免将正当维权行为转变为侵权行为甚至犯罪行为。同时，商家也应加强自律，确保商品质量和服务水平，以减少消费纠纷的发生。

如果您在维权过程中遇到任何问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问，我会尽力为您提供帮助。