对于“知假买假”者恶意高额索赔的行为，法律对此有明确的规定和限制。以下是对该问题的详细解答：
核心结论：
“知假买假”者恶意高额索赔，在合理生活消费需要范围内依法支持其惩罚性赔偿请求；但若其恶意制造生产者或者经营者违法生产经营的假象，以索赔为名进行敲诈勒索，则法律将严格规制，并可能追究其刑事责任。
详细解释：
合理范围内的支持：
- 根据最高人民法院发布的相关司法解释，对于“知假买假”者恶意高额索赔、连续购买后索赔等行为，在合理生活消费需要范围内，法律依法支持其惩罚性赔偿请求。这意味着，如果购买者出于个人或家庭生活消费需要购买食品、药品等，且没有证据证明其明知所购买商品不符合相关标准仍然购买，那么其有权要求生产者或经营者支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。
恶意索赔的规制：
- 然而，如果购买者恶意制造生产者或者经营者违法生产经营的假象，以投诉、起诉等方式相要挟，向生产者或者经营者索取赔偿金，涉嫌敲诈勒索的，法律将严格规制。此时，人民法院在审理过程中发现此类行为，应当及时将有关违法犯罪线索、材料移送公安机关。
- 进一步地，如果购买者恶意制造假象进行要挟、勒索等恶意索赔行为，人民法院将驳回其诉讼请求；构成虚假诉讼的，还将依法对其予以罚款、拘留等处罚。同时，如果购买者的行为侵害了生产者或者经营者的名誉权等权利，生产者或者经营者有权要求购买者承担损害赔偿等民事责任。
政策导向与司法实践：
- 近年来，针对“知假买假”、恶意维权猖獗的现象，政策导向层面也在发生着变化。最高人民法院等司法机关通过发布司法解释、指导性案例等形式，逐步遏制职业打假人的牟利性打假行为。
- 在司法实践中，法院也更加注重保护合法经营者的权益，防止滥用诉讼权利进行敲诈勒索等行为的发生。同时，对于恶意索赔行为，法院也加大了打击力度，以维护市场秩序和法治的权威性与公正性。
综上所述，“知假买假”者恶意高额索赔的行为在法律上有明确的规定和限制。在合理生活消费需要范围内，法律依法支持其惩罚性赔偿请求；但对于恶意制造假象进行敲诈勒索等恶意索赔行为，法律将严格规制并可能追究其刑事责任。因此，建议购买者在维权过程中要遵守法律法规，不得滥用权利进行恶意索赔。