关于“知假买假要求赔偿法院能否支持”的问题，这确实是一个复杂且需根据具体情况判断的问题。以下是我基于专业知识和相关法律规定的全面分析：
结论前置
“知假买假”行为要求赔偿能否得到法院支持，并非一概而论，而是需综合考虑消费者购买行为的性质、目的，商品存在问题的严重程度，以及是否符合法律对消费者权益保护的初衷和维护市场秩序等多方面因素。
法律分析
一般规定：
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者在购买商品时享有知情权、选择权等权益。如果经营者存在欺诈行为，消费者有权要求赔偿。
- 《食品安全法》对于生产或经营不符合食品安全标准的食品，明确规定了消费者除要求赔偿损失外，还可要求支付价款十倍或损失三倍的赔偿金。
特殊情况：
- 对于食品、药品等关乎公众健康安全的领域，即使消费者“知假买假”，法律也可能因其特殊性而提供保护，以维护公共利益和消费者的基本健康权益。
- 然而，如果消费者将“知假买假”作为盈利手段，通过大规模、重复性的购买来索赔，这种行为可能扰乱正常的市场秩序，超出普通消费者权益保护的范畴。法院在处理此类案件时，可能会根据具体情况不支持其索赔诉求。
司法实践
- 在司法实践中，法院会综合考虑消费者的知情程度、商品的性质、是否存在欺诈或误导以及维护市场秩序等因素来判断是否支持“知假买假”行为的赔偿请求。
- 对于食品、药品领域的知假买假行为，法院通常倾向于支持消费者获得赔偿，因为这些领域的商品质量直接关系到消费者的生命健康和公共安全。
- 对于其他商品领域，法院则可能根据具体情况判断是否支持赔偿请求，考虑因素包括消费者购买动机、经营者欺诈程度等。
综合考量与建议
- 消费者角度：在购买商品时，应保持理性，通过正规渠道购买正规产品，以避免不必要的法律风险和经济损失。同时，应了解自己的权益和义务，以便在发生纠纷时能够依法维护自己的合法权益。
- 经营者角度：应严格遵守法律法规，保证商品质量与服务水平，避免不必要的法律风险。在面临知假买假者的索赔请求时，应咨询专业律师以获取准确的法律意见和帮助。
综上所述，“知假买假”行为要求赔偿能否得到法院支持是一个复杂的问题，需要根据具体情况进行具体分析和判断。作为消费者和经营者，都应了解自己的权益和义务，并在法律框架内行事。如有任何疑问或纠纷，建议及时向我咨询以获取准确的法律意见和帮助。