知识产权和经济法是两个不同的法律领域，它们在调整对象、立法目的以及法律体系中的位置等方面都存在明显的区别。以下是我从多个角度对这两者区别的详细分析：

1. 调整对象不同：

   • 知识产权法主要调整因创造、使用智力成果而产生的，以及在确认、保护与行使智力成果所有人的知识产权的过程中所发生的各种社会关系。它关注的是对知识产权的创造、保护和利用等方面的规定，旨在鼓励创新和保护权利人的合法权益。
   • 经济法则是国家从社会整体利益出发，对经济活动实行干预、管理或者调控的法律规范的总称。其重点在于对经济关系的调整和经济秩序的维护，如宏观调控、市场规制等方面。

2. 立法目的不同：

   • 知识产权法的立法目的在于保护权利人对智力成果所拥有的专有权，鼓励创新和知识的创造，从而推动社会的科技进步和文化繁荣。
   • 经济法的立法目的则在于维护国家经济秩序，促进经济健康发展，保障社会公共利益。它通过对经济活动的干预和管理，实现资源的优化配置和经济的可持续发展。

3. 法律体系中的位置不同：

   • 知识产权法是一个独立的法律部门，与经济法并列，共同构成我国法律体系的重要组成部分。它有其自身的特点和体系，主要侧重于对智力成果的保护。
   • 经济法虽然也涉及经济领域，但它更侧重于国家对经济活动的干预和管理，与知识产权法在调整对象和法律目的上存在明显的差异。

4. 法律特征不同：

   • 知识产权具有无形性、专有性、时间性和地域性等特点。这些特点使得知识产权在法律保护上具有其独特性。
   • 经济法则更侧重于对经济关系的调整和经济秩序的维护，其法律特征主要体现在对经济活动的干预和管理上。

综上所述，知识产权和经济法在调整对象、立法目的以及法律体系中的位置等方面都存在明显的区别。虽然它们在某些方面可能存在交叉或关联，但并不能将它们混为一谈。如果您在知识产权或经济法方面有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。