在注册商标前面加几个字是否构成侵权，并不是一个绝对的结论，而是需要根据具体情况进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：
不构成侵权的情形：
- 商标不近似且商品或服务类别不同：如果加字后的新商标与原注册商标在整体视觉、读音、含义等方面存在明显区别，不构成近似商标，并且新商标被使用在与原注册商标不相同也不类似的商品或服务上，那么通常不会构成侵权。
- 属于正当使用：如果添加的字是对商品或服务的描述性、说明性使用，且这种使用方式不会使消费者对商品或服务的来源产生混淆，则这种使用也不构成对原注册商标的侵权。
构成侵权的情形：
- 商标近似且商品或服务类别相同或类似：如果加字后的新商标与原注册商标在整体上容易使相关公众对商品或服务的来源产生误认，或者认为其来源与原注册商标的商品或服务有特定的联系，即构成近似商标，并且新商标被使用在相同或类似的商品或服务上，那么可能构成商标侵权。
- 考虑其他因素：如果新商标没有因为加字而具有独立的显著性，仍然与原商标产生混淆，或者使用者明知或应知其行为可能会导致消费者混淆却仍然故意使用，那么这些行为都可能增加被认定为侵权的可能性。
例如，假设有一个知名的注册商标“蓝天”，如果有人在前面加了两个字，变成了“美好蓝天”，并用于与原商标相同或类似的商品或服务上，且“美好蓝天”在整体上与“蓝天”构成近似，容易使消费者产生混淆，那么这种行为就很可能构成商标侵权。反之，如果“美好蓝天”被用于完全不相关的商品或服务上，且整体上与“蓝天”有明显区别，那么就不太可能构成侵权。
综上所述，判断在注册商标前面加几个字是否构成侵权，需要综合考虑商标的相似度、商品或服务的类别、新商标的显著性、使用者的主观意图等多个因素。如果您面临此类情况，建议直接向我咨询，以便进行更详细的法律分析和判断。