侵犯著作权停止侵权的标准是一个涉及多个维度的复杂问题。为了全面理解这一问题，我们可以从以下几个方面进行详细阐述：

一、侵权行为性质的考量

首先，从侵权行为性质的角度看，如果侵权行为具有持续性，如持续复制、发行或网络传播受著作权保护的作品，那么停止侵权的标准就是要求侵权人停止这种持续行为。这意味着，只要侵权行为还在进行中，无论是通过何种方式，都必须立即停止，以消除对著作权人的进一步侵害。

二、侵权行为后果的评估

其次，就侵权行为后果而言，如果侵权行为已经造成了不可挽回的损害，如泄露商业秘密导致重大经济损失，或者严重损害了著作权人的声誉，那么停止侵权的标准就是要求侵权人立即采取措施以停止损害结果的扩大，并尽可能地进行补救。这包括停止一切可能加剧损害的行为，以及采取积极措施恢复受损的声誉或挽回经济损失。

三、侵权人主观意愿的考察

此外，基于侵权人的主观意愿，如果侵权人明确表示不再侵权，并且采取了有效措施防止侵权行为再次发生，那么也可以认定侵权行为已经停止。这要求侵权人不仅要有停止侵权的意愿，还要通过实际行动来证明其诚意，如改变经营策略、加强内部管理、删除侵权内容等。

四、法律规定的遵循

最后，依据法律规定，有些法律对特定侵权规定了停止期限。在这种情况下，只要期限届满，无论侵权行为是否完全停止，都可以视为侵权行为已经停止。然而，这并不意味着侵权人可以逃避法律责任。在期限届满后，如果侵权行为仍在继续，著作权人仍然有权要求侵权人承担相应的法律责任。

五、法律依据与免责条款

在法律依据方面，《民法典》第一百七十九条和《著作权法》第五十二条都明确规定了停止侵害是承担民事责任的方式之一。当侵权行为正在进行或有继续进行之虞时，被侵权人有权要求侵权人停止侵权，法院也可以依此作出停止侵权的判决。同时，《著作权法》还规定了合理使用、法定许可和强制许可等免责条款，但这些条款的适用都有严格的条件限制。

综上所述，侵犯著作权停止侵权的标准是一个综合性的考量过程，需要全面考虑侵权行为性质、后果、侵权人主观意愿以及法律规定等多个方面。只有当我们全面理解了这些标准，才能更有效地制止侵权行为，保护著作权人的合法权益。