关于您提出的“商标易被认为是宣传用语被驳回但最终成功注册案例”的问题，确实存在这样的实例，并且这些案例通常涉及对商标显著性的判断以及审查标准的灵活应用。以下是一个简化的案例概述及法律分析：

案例概述

某公司申请注册了一个包含特定宣传用语的商标，如“XX之王”。在初审阶段，该商标因被认为缺乏显著性，过于像宣传用语而被驳回。公司不服，提出了复审请求，并提供了大量证据来证明该商标在实际使用中已经获得了较高的知名度和显著性。经过复审，商标局最终认定该商标在长期使用中确实形成了独特的识别性，遂批准注册。

法律分析

1. 商标的显著性：

   • 商标显著性是指商标所具有的标示企业商品或服务出处并使之与其他企业的商品或服务相区别的属性。
   • 宣传用语通常缺乏这种显著性，因为它们是为了描述或推广产品而设计的，而不是为了标识产品的来源。
   • 然而，如果某个宣传用语在长期使用中获得了独特的识别性，即消费者能够将其与特定品牌或产品联系起来，那么它就有可能被认定为具有显著性。

2. 审查标准的灵活应用：

   • 商标审查过程中，审查员会根据商标的具体情况和提供的证据来评估其显著性。
   • 在某些情况下，即使商标初看起来像宣传用语，但如果申请人能够证明其在实际使用中已经形成了独特的识别性，那么商标仍有可能被批准注册。

3. 复审程序的重要性：

   • 当商标被驳回时，申请人有权提出复审请求，并提供更多证据来支持其商标注册申请。
   • 复审程序为申请人提供了一个机会来纠正初审中的错误或误解，并展示商标的实际使用情况和显著性。

结论

因此，即使商标在初审阶段因被认为是宣传用语而被驳回，申请人仍有机会通过复审程序来证明其商标的显著性和独特性。关键在于提供充分的证据来支持商标注册申请，并展示商标在实际使用中的识别性和知名度。如果您有类似的商标问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。