针对你提出的问题“知识产权侵权销售额才几千要求赔偿35万合理吗”，我首先给出结论：赔偿数额的合理性并非仅由侵权销售额决定，而是需综合考虑多个因素，包括但实际不限于权利人的实际损失、侵权人的获利、商标许可使用费以及侵权行为的情节等。因此，不能简单地根据侵权销售额来判断赔偿35万是否合理。

接下来，我详细解释这一结论：

1. 赔偿数额的确定依据：

   • 根据《中华人民共和国商标法》第六十三条，赔偿数额首先应按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定。如果实际损失难以确定，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。当权利人的损失或侵权人的获利都难以确定时，可以参照该商标许可使用费的倍数合理确定。
   • 在恶意侵犯商标专用权且情节严重的情况下，赔偿数额可以在上述方法确定数额的一倍以上五倍以下确定。
   • 如果所有上述方式都无法确定赔偿数额，人民法院可以根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。

2. 考虑因素：

   • 实际损失：这包括权利人因侵权行为而减少的销售额、市场份额、利润等。
   • 侵权获利：侵权人通过侵权行为所获得的利益，即使其销售额不高，但如果利润率高或侵权持续时间长，获利也可能相当可观。
   • 商标许可使用费：如果权利人曾许可他人使用其商标，并收取了许可使用费，这可以作为确定赔偿数额的参考。
   • 侵权情节：包括侵权的性质、持续时间、范围、影响等，这些因素都会影响赔偿数额的确定。

3. 具体案例分析：

   • 在某些情况下，即使侵权销售额不高，但如果侵权行为对权利人的品牌形象、市场声誉造成了严重损害，或者侵权人存在恶意侵权、重复侵权等情节，赔偿数额也可能会较高。
   • 反之，如果侵权人只是偶然侵权，且侵权行为对权利人造成的实际损失较小，赔偿数额可能会相应降低。

综上所述，判断赔偿35万是否合理，需要综合考虑上述多个因素。如果你作为权利人或侵权人，对赔偿数额有异议，建议咨询专业律师，以便更准确地评估赔偿数额的合理性，并依法维护自己的合法权益。