抄袭外观不用于同一类产品，在大多数情况下仍然是违法的，尤其是当该外观受专利法保护时。下面我将从几个角度详细分析这个问题：

1. 专利法保护的角度

• 外观设计专利的有效性：如果某一产品的外观设计已经获得了专利权，并且在有效期内（通常需要按时交纳年费以维持专利的有效性），那么这个外观设计就受到法律的保护。
• 侵权行为的认定：根据《中华人民共和国专利法》的相关规定，未经专利权人许可，任何单位或个人都不得实施其专利，包括制造、使用、许诺销售、销售、进口其专利产品。这里的“产品”并不局限于与专利产品完全相同的产品，只要被控侵权产品的外观与专利外观设计相似，就可能构成侵权。这意味着，即使抄袭的外观用于不同类别的产品，只要这些产品在外观上相似，且该外观设计受专利保护，就可能构成侵权。

2. 著作权保护的角度

• 著作权的保护范围：除了专利法，著作权法也可能对产品的外观设计提供保护。如果某一产品的外观设计具有独创性，并符合著作权法对作品的要求，那么该外观设计就可能受到著作权法的保护。
• 侵权行为的认定：根据《中华人民共和国著作权法》的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，构成侵权行为。这里的“作品”包括具有独创性的外观设计。因此，如果抄袭的外观具有独创性，并受著作权法保护，那么即使用于不同类别的产品，也可能构成侵权。

3. 反不正当竞争法的角度

• 商业外观的保护：在某些情况下，即使产品的外观设计没有获得专利权或著作权，但如果该外观设计已经具有一定的市场知名度和影响力，且被公众所熟知，那么该外观设计就可能受到反不正当竞争法的保护。
• 侵权行为的认定：根据《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，经营者不得实施混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。如果抄袭的外观与知名商品的外观相似，且足以引起公众的混淆，那么就可能构成不正当竞争行为。

4. 实际案例与法律后果

• 实际案例：在实际操作中，已经有许多因为抄袭外观而引发的法律纠纷。这些案例表明，无论抄袭的外观是否用于同一类产品，只要该外观受法律保护，且抄袭行为足以引起公众的混淆或损害原权利人的利益，就可能构成侵权。
• 法律后果：如果构成侵权，侵权人可能需要承担民事责任，包括停止侵权行为、赔偿损失等。在情节严重的情况下，侵权人还可能面临刑事责任。

建议：

• 尊重知识产权：在设计和生产产品时，应尊重他人的知识产权，避免抄袭或模仿他人的外观设计。
• 加强法律意识：企业应加强法律意识，了解并遵守相关的知识产权法律法规，以避免不必要的法律纠纷。
• 寻求法律帮助：如果对某一产品的外观设计是否受法律保护存在疑问，或者认为自己的知识产权受到了侵害，应及时寻求专业的法律帮助。

如果您在知识产权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。