销售带有名牌标识的衣服是否构成侵权，需根据具体情况判断，但未经许可的销售行为很可能构成侵权。以下是对此问题的详细分析：
构成侵权的情况
未经许可的使用与销售：
- 若未经商标注册人的许可，在衣服上使用与名牌相同或近似的标识，并销售这些衣服，且该使用行为容易导致消费者对商品的来源产生混淆或误认，那么这种行为就构成商标侵权。例如，销售印有与“阿迪达斯”三叶草商标极为相似的图案的衣服，消费者很可能会因此误认为是阿迪达斯品牌产品，从而侵犯了阿迪达斯的商标专用权。
- 法律依据：根据《中华人民共和国商标法》第五十七条，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或在类似商品上使用与其注册商标近似的商标，且容易导致混淆的，以及销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属侵权行为。
故意销售混淆性商品：
- 即使销售的衣服未完全假冒名牌商标，但若使用了与名牌注册商标近似的标识，导致消费者产生混淆，也可能构成侵权。例如，销售标注为“新百伦领跑”的运动鞋，与知名品牌“新百伦”相似，易使消费者混淆，此类行为同样侵犯了“新百伦”商标所有者的权益。
明知故犯的销售行为：
- 若销售者知道或应当知道所售衣服为侵权商品而仍进行销售，则更有可能被认定为侵权。销售者应谨慎审查衣服来源，避免销售侵权商品，以免承担法律责任。
不构成侵权的情况
合法授权销售：
- 若销售者获得了商标所有者的明确授权或许可，则销售带有该商标的衣服是合法的。例如，获得耐克公司授权的经销商在授权范围内销售耐克品牌衣服，不构成侵权。
销售二手正品商品：
- 销售使用过的、带有注册商标的正品衣服，且能证明衣服来源合法、自己不知其为侵权商品的，通常不承担赔偿责任。例如，二手服装店在不知情的情况下转售合法取得的带有名牌商标的衣服，不构成侵权。但需注意，若二手商品存在假冒或侵权情况，且销售者明知或应知，则仍可能构成侵权。
合理使用与商标权用尽：
- 在某些情况下，对名牌商标的使用可能属于合理使用，如基于描述性、说明性等合理目的，且在合理范围内使用商标图案。此外，若衣服上的商标图案所涉及的商品是经过商标权人许可生产并投放市场的，那么在正常的商业流通环节中对该商品进行销售、转售等行为，一般不构成侵权。
法律建议与风险提示
- 核查商品来源：销售者在销售带有名牌标识的衣服前，应仔细核查衣服来源，确保所售衣服为正品或获得合法授权。
- 获取明确授权：若可能涉及使用或销售带有名牌商标的衣服，建议事先获取商标所有者的明确授权或许可。
- 保留合法来源证明：对于二手商品或从其他渠道获得的商品，应了解并保留其合法来源的证明，以备不时之需。
- 谨慎审查与避免混淆：销售者应谨慎审查所售衣服的商标使用情况，避免使用与名牌商标近似或易导致混淆的标识。
若您在销售带有名牌标识的衣服过程中遇到任何法律问题或疑虑，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。