针对您提出的“同一商标侵权行为 民事和行政认定不同”的问题，我可以从以下几个方面进行解答：

结论前置

同一商标侵权行为在民事和行政认定上确实可能存在不同，这主要是由于两者在处理对象、当事人在诉讼中的地位、法律原则和适用程序等方面的差异所导致的。

详细解答

1. 处理对象不同：

   • 民事认定：主要关注侵权人和被侵权人之间因商标侵权行为引起的民事赔偿争议。
   • 行政认定：则侧重于商标管理过程中被处罚人对工商行政管理机关作出的处罚是否合法和适当的争议。

2. 当事人在诉讼中地位不同：

   • 民事诉讼：双方是平等民事主体，在诉讼中地位平等，享有对等的诉讼权利。
   • 行政诉讼：发生在行政主体和行政相对人之间，即工商行政管理机关和被行政处罚人之间；前者只能是被告，且没有反诉权，后者永远是原告。

3. 法律原则和适用程序不同：

   • 民事诉讼：依据《民事诉讼法》，适用的是民事诉讼程序，遵循处分原则、调解原则等。
   • 行政诉讼：必须根据《行政诉讼法》，适用的是行政诉讼程序，如复议选择原则、诉讼不中止执行原则、有限变更原则等。

4. 实际影响：

   • 民事认定：主要影响侵权人和被侵权人之间的民事权益分配，如赔偿数额的确定等。
   • 行政认定：则可能影响到行政处罚的合法性、适当性，以及被处罚人的合法权益保护。

5. 可能的差异原因：

   • 证据认定标准不同：民事诉讼和行政诉讼在证据认定上可能存在差异，导致同一事实在两种诉讼中的认定结果不同。
   • 法律适用理解不同：由于法律条文的复杂性和模糊性，不同法院或行政机关在适用同一法律条文时可能存在理解上的差异。

建议

• 在面对同一商标侵权行为时，建议当事人同时关注民事和行政两个层面的认定结果，以确保自身权益的全面保护。
• 如对民事或行政认定结果有异议，应及时寻求专业律师的帮助，通过法律途径维护自身合法权益。

作为专业律师，我擅长处理知识产权、专利权领域的法律问题。如果您在相关领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。