自传类作品的著作权归属问题，首先依据当事人之间的书面约定确定；在无明确约定的情况下，著作权归特定人物（即自传的撰写人或传主）享有，执笔人或整理人有权获得适当报酬。以下是对这一问题的详细分析：
一、有约定的情况
根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，如果特定人物（传主）与执笔人或整理人等就著作权的归属问题达成了明确的书面约定，那么应当严格依照该约定来确定著作权的归属。这种约定体现了双方的真实意愿，是意思自治原则在著作权法中的具体体现。例如，一位名人与作家签订合同，明确约定由作家协助完成自传，且著作权归名人所有，此时应遵循合同约定。
二、没有约定的情况
著作权归属：在没有书面约定的情况下，自传类作品的著作权默认归特定人物（传主）享有。这是因为自传体作品的核心内容是特定人物的亲身经历、思想情感等个人元素，这些元素与特定人物的人身权紧密相连，不可分离。因此，从保护特定人物人身权和作品完整性的角度出发，著作权应归特定人物所有。
执笔人或整理人的权益：虽然执笔人或整理人在作品的创作过程中付出了创造性的劳动，包括整理、创作和润色等方面的工作，但他们的贡献并不等同于原始创作。因此，在没有约定的情况下，他们不享有著作权。然而，为了保障执笔人或整理人的合法权益，特定人物作为著作权人应当向他们支付适当的报酬，以肯定其付出的劳动和价值。
三、著作权的权利内容与行使限制
著作权包括人身权和财产权两大类。人身权如署名权、修改权和保护作品完整权等，保护作者的精神利益；财产权则涵盖复制权、发行权、出租权等多项权利，保护作者的物质利益。在自传类作品中，作者（即特定人物）享有上述所有权利，并有权自行决定作品的发表、修改及许可他人使用等事项。
然而，作者在行使著作权时也受到一定限制。例如，不得侵犯他人的合法权益，包括不得歪曲、篡改他人作品或侵犯他人的署名权等。同时，如果自传中涉及到他人的隐私、名誉等人格权益，作者在发表、使用作品前应征得相关权利人的同意，并支付相应报酬。
四、实际案例分析
以“李文达与溥仪自传体作品《我的前半生》著作权纠纷案”为例，法院最终判决该书的著作权归爱新觉罗·溥仪个人享有。尽管李文达在成书过程中付出了劳动，但因其与溥仪之间不存在共同创作该书的合作关系，故不享有著作权。这一案例进一步印证了自传体作品著作权归属的特殊规定和判断依据。
五、建议与总结
为避免不必要的纠纷和争议，建议传主与执笔人在创作前明确约定著作权的归属，并签订书面合同。这样既能保障双方的合法权益，也能促进自传作品的顺利创作与传播。如果在实际操作中遇到任何问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问，我将竭诚为你提供专业的法律服务。