在知识产权案件中，原告可以主张由被告承担律师费，但需依据具体法律条款和案件性质。以下是相关法律依据及适用情形：

1. 《著作权法》第五十四条

• 适用情形：著作权侵权纠纷中，若权利人实际损失或侵权人违法所得难以计算，法院可根据侵权情节判决五百元以上五百万元以下的赔偿，并明确规定“赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”，其中包含律师费。
• 法律依据：
  > “权利人的实际损失或者侵权人的违法所得难以计算的，可以参照该权利使用费给予赔偿。对故意侵犯著作权或者与著作权有关的权利，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上五倍以下给予赔偿。
  > 权利人的实际损失、侵权人的违法所得、权利使用费难以计算的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五百元以上五百万元以下的赔偿。
  > 赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”

2. 《商标法》第六十三条

• 适用情形：商标侵权纠纷中，若权利人实际损失、侵权人违法所得或注册商标许可使用费难以确定，法院可参照商标许可使用费的倍数合理确定赔偿，并明确“赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”，包括律师费。
• 法律依据：
  > “权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予五百万元以下的赔偿。
  > 赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”

3. 《专利法》第七十一条

• 适用情形：专利侵权纠纷中，若权利人实际损失、侵权人违法所得或专利许可使用费难以计算，法院可参照专利许可使用费的倍数合理确定赔偿，并明确“赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支”，包括律师费。
• 法律依据：
  > “权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予三万元以上五百万元以下的赔偿。
  > 赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。”

4. 《反不正当竞争法》第十七条

• 适用情形：经营者违反规定实施混淆行为、商业诋毁等不正当竞争行为时，若权利人实际损失或侵权人违法所得难以计算，法院可参照侵权行为期间获得的利益确定赔偿，并明确“赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支”，包括律师费。
• 法律依据：
  > “因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。
  > 赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支。”

5. 合同约定优先

• 适用情形：若双方在合同中明确约定“违约方需承担守约方为维权支付的律师费”，则法院可依据合同条款支持该主张。
• 法律依据：
  > 《民法典》第五百零九条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”
  > 合同条款若不违反法律强制性规定，法院通常予以支持。

6. 司法实践中的“费用分担请求权”

• 适用情形：即使无明确法律条款，若被告行为存在恶意（如故意侵权、重复侵权），法院可能根据《民法典》第七条（诚信原则）判决被告承担律师费。
• 法律依据：
  > 《民法典》第七条：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”

总结建议

1. 优先依据单行法：在著作权、商标、专利、反不正当竞争案件中，直接引用对应法律条款主张律师费。
2. 补充合同约定：若案件涉及合同纠纷，检查合同是否明确律师费承担条款。
3. 强调被告恶意：在诉讼中突出被告的故意或重大过失，争取法院支持律师费主张。

如有具体案件或合同条款需分析，可直接向我咨询，我将结合案情提供详细策略。