结论前置：写小说时借用其他作品的力量体系是否构成侵权，需根据具体情况判断，核心在于是否构成对原作品独创性表达的实质性复制或改编。以下从不同角度详细分析：

1. 著作权保护的核心：独创性表达

著作权法保护的是作品的独创性表达，而非思想或概念本身。力量体系作为作品的设定框架，通常属于“思想”范畴（如“魔法分为火、水、风三系”），但若其具体规则、术语、层级设计等具有独创性（如《哈利波特》中“魔杖选择巫师”的独特设定），则可能受保护。

举例：

• 若仅借用“力量分五行”的抽象概念（思想），不侵权；
• 若直接复制《某作品》中“五行力量需通过特定仪式激活，且激活后皮肤会变色”的具体规则（独创性表达），则可能侵权。

2. 侵权认定的关键：实质性相似+接触可能性

即使力量体系的部分设定具有独创性，也需满足“实质性相似”和“接触可能性”两个条件才构成侵权：

• 实质性相似：需通过专业比对，判断借用部分是否与原作品构成“实质性相同或近似”；
• 接触可能性：需证明作者曾接触过原作品（如原作品已公开传播）。

举例：

• 若作者声称独立创作了与《某作品》高度相似的力量体系，但无法证明未接触过原作品，可能被推定为抄袭；
• 若力量体系为通用设定（如“等级分初级、中级、高级”），则难以认定侵权。

3. 合理使用的例外情形

根据《著作权法》第二十四条，为个人学习、研究或欣赏，或为介绍、评论某一作品而适当引用他人作品，可能构成合理使用。但需满足：

• 引用部分不超过必要限度；
• 不影响原作品的正常使用；
• 不损害原作品著作权人的合法权益。

举例：

• 在小说中简要提及“某作品的力量体系分为X、Y、Z三系”作为背景介绍，可能构成合理使用；
• 直接复制原作品的力量体系规则并作为核心设定，则超出合理使用范围。

4. 法律风险与建议

• 风险：若借用部分构成独创性表达且未获授权，可能面临民事赔偿（如停止侵害、赔偿损失）甚至刑事责任（如以营利为目的且情节严重）；
• 建议：
  1. 避免直接复制：对原作品的力量体系进行创新性改编（如调整规则、增加新设定）；
  2. 注明来源：若需引用，可注明“参考某作品的力量体系设定”；
  3. 咨询专业律师：若对借用部分是否侵权存疑，可提前进行著作权侵权风险评估。

总结：写小说时借用其他作品的力量体系是否侵权，需结合独创性、实质性相似、合理使用等要素综合判断。建议作者在创作时注重创新性，避免直接复制他人独创性表达，以降低法律风险。如有具体问题，可直接向我咨询。