渠道和价格管控本身并不直接构成商标侵权，但是否构成侵权需结合具体行为来判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、渠道管控与商标侵权

渠道管控，通常指的是商标权人对其商标产品的销售渠道进行管理和控制，以确保产品的合法流通和品牌形象。单纯的渠道管控行为，如选择特定的经销商、设定销售区域等，并不直接侵犯商标权。然而，如果渠道管控过程中涉及以下行为，则可能构成商标侵权：

1. 未经授权使用商标：在渠道管控中，如果未经商标权人许可，擅自使用其商标进行销售或宣传，这明显侵犯了商标权人的专用权。
2. 销售假冒商标产品：在渠道管控的范围内，如果销售了假冒注册商标的商品，这不仅违反了商标法，还可能构成犯罪。

二、价格管控与商标侵权

价格管控，指的是商标权人对其商标产品的销售价格进行管理和控制。一般来说，价格管控本身也不直接构成商标侵权。但是，如果价格管控行为违反了反垄断法或相关价格法规，或者与商标侵权行为相结合，就可能产生法律问题。例如：

1. 价格垄断：如果商标权人通过价格管控行为，实施了垄断协议或滥用市场支配地位，这违反了反垄断法，虽然不直接构成商标侵权，但会受到反垄断法的制裁。
2. 与商标侵权结合的价格行为：如果价格管控行为是为了掩盖商标侵权行为，如通过低价销售假冒商标产品来抢占市场，那么这种价格行为就与商标侵权行为紧密相连，可能构成共同侵权或帮助侵权。

三、综合判断与法律建议

在判断渠道和价格管控是否构成商标侵权时，需要综合考虑多个因素，包括行为的性质、目的、方式以及是否对商标权人的权益造成了实际损害等。如果渠道和价格管控行为没有违反商标法的相关规定，且没有侵犯商标权人的专用权，那么这些行为就是合法的。

法律建议：

• 加强合规管理：商标权人应建立健全的合规管理制度，确保渠道和价格管控行为符合法律法规的要求。
• 及时维权：如果发现渠道或价格管控过程中存在商标侵权行为，商标权人应及时采取措施进行维权，包括向侵权人发出警告函、提起民事诉讼或向行政机关投诉等。
• 咨询专业律师：在涉及复杂的渠道和价格管控问题时，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。

如果你在渠道和价格管控方面遇到任何法律问题或困惑，欢迎直接向我咨询，我将为你提供专业的法律解答和帮助。