品牌方在起诉商标侵权时，不一定会进行约谈，这取决于多种因素。以下从不同角度为你详细分析：
品牌方的策略与选择
直接起诉：
- 品牌方在发现商标侵权行为后，如果认为侵权行为严重，且证据充分，可能会直接选择向法院提起诉讼，以维护自身权益。在这种情况下，品牌方可能不会事先与侵权方进行约谈，而是直接通过法律途径解决问题。
先约谈后起诉：
- 另一方面，品牌方也可能在起诉前选择与侵权方进行约谈。约谈的目的可能是为了了解侵权方的态度、意图和可能的解决方案，或者尝试通过协商达成和解，以避免不必要的法律纠纷和成本。如果约谈无果或侵权方态度强硬，品牌方则可能会选择起诉。
侵权方的反应与态度
积极配合：
- 如果侵权方在发现被指控商标侵权后，表现出积极配合的态度，愿意与品牌方进行协商并寻求解决方案，那么品牌方可能会更倾向于通过约谈来解决问题，而不是直接起诉。
拒绝配合或态度强硬：
- 如果侵权方拒绝配合或态度强硬，不愿意承认侵权行为或拒绝与品牌方进行协商，那么品牌方则可能会更倾向于直接起诉，以通过法律手段维护自身权益。
法律程序与证据收集
法律程序的要求：
- 在提起诉讼前，品牌方需要确保已经收集了充分的证据来证明侵权行为的存在和侵权方的责任。这可能需要一定的时间和努力。在证据收集过程中，品牌方可能会根据情况选择是否与侵权方进行约谈，以获取更多信息或证据。
约谈对证据收集的影响：
- 约谈本身也可能成为证据收集的一部分。在约谈过程中，品牌方可以记录侵权方的陈述和态度，这些记录可能在未来诉讼中作为证据使用。然而，如果约谈过程中侵权方不承认侵权行为或提供虚假信息，那么这些记录可能对品牌方不利。
实际操作中的建议
- 对于品牌方：在决定是否起诉商标侵权前，应充分评估侵权行为的严重性、证据的充分性以及侵权方的态度和可能反应。如果认为约谈可能有助于解决问题或获取更多信息，可以尝试与侵权方进行约谈；如果认为约谈无果或侵权方态度强硬，则可以直接起诉。
- 对于侵权方：在发现被指控商标侵权后，应积极配合品牌方的调查和协商工作，尝试通过和解来解决问题。如果确实存在侵权行为，应尽快停止侵权并赔偿品牌方的损失；如果认为自身未侵权或侵权行为轻微，可以与品牌方进行沟通并提供相关证据来支持自己的观点。
总之，品牌方在起诉商标侵权时是否会进行约谈取决于多种因素，包括品牌方的策略与选择、侵权方的反应与态度以及法律程序与证据收集的要求等。如果你面临商标侵权问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。