专利无效宣告程序中的开庭次数并非固定，而是根据案件复杂程度、证据交换情况及当事人争议焦点等因素综合决定，通常为1次，但复杂案件可能涉及多次开庭。以下从不同角度详细说明：

1. 一般情况：1次开庭即可完成审查

根据《专利审查指南》规定，专利无效宣告程序原则上以书面审查为主，口头审理（即开庭）为补充。若双方证据充分、争议焦点明确，国家知识产权局专利复审委员会（以下简称“复审委”）可能仅安排1次口头审理，直接对专利无效请求进行全面审查并作出决定。

典型场景：

• 无效请求人仅提出单一无效理由（如缺乏新颖性），且证据链完整；
  
• 专利权人未提交反驳证据或反驳理由不充分；
  
• 双方对技术事实无争议，仅对法律适用存在分歧。

2. 复杂情况：可能涉及多次开庭

若案件存在以下情形，复审委可能分阶段安排多次开庭：

• 证据交换不充分：首次开庭后，当事人补充新证据或申请证人出庭，需再次开庭质证；
  
• 争议焦点分散：无效请求涉及多个理由（如新颖性、创造性、实用性），需分别审查；
  
• 技术事实复杂：涉及复杂技术方案或专业领域知识，需多次技术调查或专家论证；
  
• 程序性争议：如回避申请、管辖权异议等，需单独开庭处理。

典型案例：
某医药专利无效案中，请求人主张专利缺乏创造性，并提交多篇对比文件。首次开庭后，专利权人补充实验数据反驳，复审委遂安排第二次开庭对补充证据进行质证，最终作出决定。

3. 法律程序衔接：行政诉讼可能增加开庭次数

若当事人对复审委决定不服，可向北京知识产权法院提起行政诉讼。此时，开庭次数由法院根据案件情况决定，通常为1-2次，但复杂案件可能更多。

关键点：

• 行政诉讼与专利无效审查是独立程序，开庭次数不直接关联；
  
• 法院可能对复审委认定的事实和法律适用进行全面审查，必要时要求当事人补充证据或委托鉴定。

4. 实务建议：如何应对多次开庭

• 提前准备：针对可能涉及的无效理由和证据，全面梳理技术事实和法律要点；
  
• 积极质证：对对方证据的真实性、合法性、关联性提出充分反驳意见；
  
• 配合调查：如涉及技术调查官或专家辅助人，提前准备技术说明材料；
  
• 关注程序权利：及时行使回避申请、证据提交、延期开庭等权利，避免程序瑕疵。

总结：专利无效案件的开庭次数因案而异，当事人应做好充分准备，必要时委托专业律师协助应对复杂程序。如有具体案件需要分析，可直接向我咨询。