在外观设计侵权比对时，通常不考虑商标logo本身，但若商标logo构成外观设计的一部分且对整体视觉效果产生显著影响，则需纳入比对范围。以下从不同角度详细分析：

一、外观设计侵权比对的基本原则

外观设计侵权比对主要关注的是产品外观的整体视觉效果是否相似或相同，从而判断是否构成侵权。这一比对过程通常遵循“整体观察、综合判断”的原则，即对比对对象进行整体观察，而非仅仅关注局部细节。商标logo作为产品上的一个元素，其是否构成侵权比对的一部分，取决于它是否对产品的整体视觉效果产生显著影响。

二、商标logo在外观设计侵权比对中的角色

1. 商标logo不构成外观设计主要部分时：

   • 如果商标logo在产品外观中占据的位置不显著，或者其设计特征对整体视觉效果的影响较小，那么在进行外观设计侵权比对时，通常可以忽略商标logo的差异，而主要关注产品外观的其他部分。

2. 商标logo构成外观设计主要部分时：

   • 如果商标logo在产品外观中占据显著位置，或者其设计特征对整体视觉效果产生显著影响，那么在进行外观设计侵权比对时，就需要将商标logo纳入比对范围。此时，商标logo的相似性或相同性将成为判断是否构成侵权的重要因素之一。

三、相关法律条款及案例支持

• 法律条款：虽然直接的外观设计侵权比对法律条款可能并未明确提及商标logo的处理方式，但根据《中华人民共和国专利法》及相关司法解释中关于外观设计侵权判断的原则，可以推断出在比对时应考虑商标logo对整体视觉效果的影响。
• 案例支持：在实际案例中，法院在判断外观设计是否侵权时，会综合考虑产品外观的整体视觉效果，包括商标logo的设计特征。如果商标logo的设计特征对整体视觉效果产生显著影响，且被控侵权产品与专利产品上的商标logo相似或相同，那么这将成为判断侵权的重要依据之一。

四、实际操作建议

• 在进行外观设计侵权比对时：建议首先分析商标logo在产品外观中的位置、大小、设计特征等因素，判断其是否对整体视觉效果产生显著影响。
• 如果商标logo构成外观设计的主要部分：那么在进行比对时，应将其纳入比对范围，并重点关注其相似性或相同性。
• 如果商标logo不构成外观设计的主要部分：那么在进行比对时，可以主要关注产品外观的其他部分，而忽略商标logo的差异。

如有任何关于知识产权、专利权领域的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的解答。