厂商在一定条件下是可以限制经销商投标的，但这种限制必须合法合规，不能违反相关法律法规的规定。以下从不同角度对此问题进行分析：
合法合规的限制情形
基于合同约定的限制：
- 如果厂商与经销商在合同中明确约定了经销商在特定项目或地区内的投标行为受到限制，且这种约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么这种限制是有效的。例如，合同中可能规定经销商在某一地区内独家代理厂商的产品，因此不得参与该地区内其他同类产品的投标活动。
基于知识产权的保护：
- 厂商可能拥有某些专利、商标或商业秘密等知识产权，为了保护这些权益，厂商可以要求经销商在投标时遵守一定的规定，如不得泄露技术秘密、不得使用厂商的商标进行不正当竞争等。这种限制是合法的，旨在维护厂商的知识产权和市场秩序。
基于市场秩序和公平竞争的考虑：
- 在某些情况下，厂商可能为了维护市场秩序和公平竞争，对经销商的投标行为进行一定限制。例如，厂商可能要求经销商在投标时不得进行低价倾销、不得与其他经销商串通投标等。这种限制有助于防止市场混乱和不正当竞争行为的发生。
非法或不合理的限制情形
违反反垄断法的限制：
- 如果厂商通过限制经销商投标来排除、限制竞争，达到垄断市场的目的，那么这种行为是违法的。根据《中华人民共和国反垄断法》的规定，经营者不得达成垄断协议，包括固定或者变更商品价格、限制商品的生产数量或者销售数量、分割销售市场或者原材料采购市场等。如果厂商的限制行为构成垄断协议，将受到法律的制裁。
滥用市场支配地位的限制：
- 如果厂商在相关市场上具有支配地位，且滥用这种地位来限制经销商投标，如要求经销商接受不公平的交易条件、拒绝与经销商进行交易等，那么这种行为也是违法的。根据《中华人民共和国反垄断法》的规定，具有市场支配地位的经营者不得滥用市场支配地位，排除、限制竞争。
违反合同自由原则的限制：
- 如果厂商对经销商的投标限制过于苛刻或不合理，且没有合理的商业理由支持，那么这种限制可能违反合同自由原则。合同自由原则要求合同双方在平等、自愿的基础上订立合同，任何一方不得将自己的意志强加给另一方。如果厂商的限制行为违反了这一原则，经销商有权要求解除合同或寻求法律救济。
法律建议
- 对于厂商：在限制经销商投标时，应确保限制行为合法合规，不违反相关法律法规的规定。同时，应与经销商进行充分沟通，明确限制的目的和范围，避免产生不必要的纠纷。
- 对于经销商：在面对厂商的限制时，应仔细审查合同条款和限制行为的合法性。如果认为限制行为违法或不合理，可以与厂商进行协商或寻求法律救济。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。